АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2746/2020

г. Южно-Сахалинск

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 декабря 2020 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2746/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества города Южно-Сахалинска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков по договору об организации поездок в размере 63 365 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, 

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования администрации г.Южно-Сахалинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Аэрофлот – Российские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Альянс-Трэвел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – представитель Бак Ю.Ч. полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ; 

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 19.11.2020 года (сроком до 31.12.2020 года);

от третьих лиц – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дрим» (далее – истец, ООО «Дрим») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества города Южно-Сахалинска» (далее – ответчик, МАУ ДО ДД(Ю)Т) о взыскании убытков по договору об организации поездок в размере 63 365 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 15, 393, 421, 432, 435, 438, 622, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением обязанности ответчиком по оплате истцу стоимости оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Департамент образования администрации г. Южно-Сахалинска (далее – Департамент), публичное акционерное общество «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии»), закрытое акционерное общество «Альянс-Трэвел» (далее – ЗАО «Альянс-Трэвел»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно заявленных требований. Согласно представленному отзыву, в связи с необходимостью участия учащихся в детском мероприятии в г. Владивостоке Департаментом образования в адрес ООО «Дрим» направлено гарантийное письмо об оплате авиабилетов по маршруту: г.Владивосток-г.Южно-Сахалинск-г. Владивосток с вылетом 02.04.2020 (2 человека), г. Москва-г.Южно-Сахалинск-г. Москва с вылетом 01.04.2020 (1 человек). Запланированные мероприятия организаторами Открытого кубка Дальнего Востока по интеллектуальным играм среди школьных и студенческих команд и организаторами I Слета Детских общественных советов при Уполномоченных по правам ребенка в субъектах ДФО были отменены в связи с предпринятыми Правительством РФ мерами по предотвращению распространения коронавирусной инфекции на территории РФ. В целях выполнения подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», а также Указа Губернатора Сахалинской области от 31.03.2020 № 19 «О внесении изменений в указ Губернатора Сахалинской области от 18.203.2020 № 16 «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Сахалинской области» проведение ранее запланированных спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий запрещено. В связи с чем потребность в приобретении авиабилетов отпала.

02.04.2020 МАУ ДО ДД(Ю)Т по изложенным выше причинам направило в адрес ООО «Дрим» письмо об отмене указанных авиабилетов. Вместе с тем, учитывая, что ООО «Дрим» произвело оплату авиабилетов по невозвратному тарифу перевозчика – авиакомпании «Аэрофлот» в полном объеме, а информация об отмене билетов поступила только 02.04.2020 (согласно письму Департамента от 02.04.2020), ответчик полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – Департамент образования администрации г.Южно-Сахалинска, ЗАО «Альянс-Трэвел» отзывы на исковое заявление не представили. ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» представило письменные пояснения. 

Определением суда от 20.11.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 22.12.2020.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено судом на основании положений статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 в адрес истца Департаментом образования администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) путем направления на электронный адрес  информационного письма была подана заявка на оформление авиабилетов для нужд ответчика.

02.04.2020 письмом № 018-00873/До ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо согласно заявке об оплате авиабилетов по маршрутам:

Владивосток-Южно-Сахалинск – Владивосток на имя ФИО2, ФИО3 и Москва-Южно-Сахалинск-Москва на имя ФИО4 в соответствии со счетом № 252 от 28.02.2020 в размере 63 185 рублей. Указанные суммы Департамент обязался оплатить не позднее 30 календарных дней.

На основании заявки, гарантийного письма истец произвел оформление авиабилетов на обозначенные в заявке направления и даты за счет собственных средств на сумму 63 185 рублей, которые в дальнейшем были направлены в адрес Департамента.

Из представленных истцом документов следует, что истец является субагентом ЗАО «Альянс-Трэвел» по договору № 419-САГ/15 от 23.10.15 на осуществление права оформления и продажи авиаперевозок, согласно которому его вознаграждение составляет комиссия за оформление и продажу перевозок, вознаграждение за привлеченных клиентов.

Согласно платежному поручению №147 от 11.03.2020, реестру продаж ООО «Дрим» за период с 01.03.2020 по 10.03.2020 за 1 декаду марта 2020 года оплата за спорные авиабилеты перечислена истцом в адрес ЗАО «Альянс-Трэвэл» согласно Договору № 419-САГ/15 от 23.10.15 в срок и в полном объеме. Денежные средства, полученные от субагента за вышеуказанные авиабилеты, были впоследствии перечислены ЗАО «Альянс-Трэвел» в ПАО «Аэрофлот» на основании заключенного между ними агентского соглашения.

Согласно пояснениям третьего лица ПАО «Аэрофлот, вышеуказанные авиабилеты были оформлены 02.03.2020 агентом ALLIANS TRAVEL JSC (г. Москва), аккредитованным при ИАТА, осуществляющим продажу авиаперевозок ПАО «Аэрофлот» через систему BSP на территории России. 21.03.2020, 30.03.2020, 01.06.2020 агентом произведенные ранее бронирования по спорным авиабилетам были полностью аннулированы. По состоянию на 10.11.2020 вышеуказанные авиабилеты числятся неиспользованными, возврат по ним не производился.

Истцом был выставлен счет ответчику № 252 от 28.02.2020, акт № 252 от 28.02.2020 на оплату приобретенных авиабилетов в размере 63 365 рублей.

Так как в связи с отменой спортивных мероприятий потребность в перевозке отпала, Департаментом 02.04.2020 было направлено письмо №018-01243/ДО об отмене авиабилетов и возврате денежных средств на сумму 63 185 рублей. 

13.04.2020 истцом в адрес ответчика был направлен ответ, что истец является посредником между ответчиком и авиакомпанией-перевозчиком. Возвраты по заявке ПАО «Аэрофлот» расцениваются как добровольные с соответствующими штрафными санкциями, о чем ответчику было сообщено в переписке при бронировании и выписке билетов.

Ввиду неоплаты счета истец обратился к ответчику с претензией об оплате, которая также не была удовлетворена.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре или определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела листами бронирования, документами, пояснениями сторон подтверждается факт оказания истцом ответчику агентских услуг по бронированию авиабилетов и оплаты авиабилетов на общую сумму, указанную в счете № 252 от 28.02.2020 – 63 365 рублей.

Следовательно, у ответчика в силу статей 1006, 309, 310 ГК РФ возникла обязанность по оплате услуг истца и по возмещению стоимости авиабилетов.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанностей по Договору, требования ООО «Дрим» в части взыскания суммы задолженности по договору являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд при рассмотрении настоящего дела учитывает, что ответчик в представленном отзыве согласился с доводами истца.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска в размере 2 534 рубля, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества города Южно-Сахалинска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дрим» задолженность за оказанные услуги в сумме 63365 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 534 рубля 60 копеек, всего – 65 899 рублей 60 копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                   Т.С. Горбачева