АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1797/2024

г.Тверь

16 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г.Андреаполь, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Зубцов теплоэнерго», Тверская область, г.Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 063 279 руб. 69 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тверская область, г.Андреаполь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Зубцов теплоэнерго», Тверская область, г.Зубцов, о взыскании 1 063 279 руб. 69 коп. задолженности за выполненные работы по договору №05-09/2023 от 05.09.2023.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

«05» сентября 2023 года между ИП ФИО1 (Подрядчик) и МУП «Зубцов теплоэнерго» (Заказчик) заключен Договор подряда № 05-09/2023 (далее - Договор)

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и по отдельным заданиям Заказчика работы по устранению аварий на сетях горячего водоснабжения (ГВС) и систем теплоснабжения (далее - Работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим Договором.

Истец выполнил работы по Договору на сумму 1 419 704  руб. 69 коп. согласно Актам выполненных работ № 1 от 19.09.2023, № 2 от 13.10.2023, № 3 от 30.10.2023, № 4 от 01.11.2023, № 5 от 22.11.2023, № 6 24.11.2023, № 7 от 27.11.2023, № 8 от 30.11.2023, № 9 от 02.12.2023, № 10 от 03.12.2023, № 11 от 04.12.2023, № 12 от 05.12.2023.

МУП «Зубцов теплоэнерго» выполненные истцом работы оплатило частично на сумму 356 425  руб.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 1 063 279 руб. 69 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора №05-09/2023 от 05.09.2023, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять, выполненную работу.  

Факт  выполнения работ  истцом  подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ в сроки, согласованные в договоре.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 063 279 руб. 69 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.,65,110,156, 163, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   Муниципального унитарного  предприятия «Зубцов теплоэнерго», Тверская область, г.Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г.Андреаполь, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 063 279 руб. 69 коп. задолженности и  23 633 руб.   расходов  по госпошлине.

 

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                  Т.В.Кольцова