1046/2023-301149(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-64310/2023

Дело № А40-237918/22

г. Москва

27 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего АО «Кросна-Банк» в лице ГК «АСВ»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу № А40-237918/22  об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в  отношении транспортного средства  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Кросна-Банк», при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего АО «Кросна-Банк» в лице ГК «АСВ»: ФИО2 по  дов. от 22.08.2023  

иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 в отношении ООО  «Кросна-Банк» открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного  управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов».  

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от конкурсного  управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки -  дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2022 к договору потребительского  кредитования на приобретение транспортного средства и залога № 3/АК-00057/08/21 от  09.08.2021, заключенного между АО «Кросна-Банк» и ФИО3 вместе с  ходатайством о принятии обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу № А40237918/22 в принятии обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый  судебный акт, приняв обеспечительные меры.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  

Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного  управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи  в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании  объяснения явившихся лиц, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, конкурсный  управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета  регистрационных действий в отношении объекта, выступающего предметом залога по  договору потребительского кредитования на приобретение транспортного средства и  залога № 3/АК-00057/08/21 от 09.08.2021, заключенного между АО «Кросна-Банк» и  ФИО3, а именно: Lada Granta , VIN 

<

***> г.в. (далее -  автомобиль).  

По смыслу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, ст. 90 АПК РФ основаниями для  принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить  значительный ущерб заявителю.  

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – Постановление № 15)  арбитражный суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер,  определяет: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом  заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в  случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Исходя из п. 15 Постановления № 15, обеспечительные меры являются  ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не  требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования  требований и возражений стороны по существу спора, а достаточно предоставления  доказательств, подтверждающие наличие возможности наступления последствий хотя  бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу А40-70486/22  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества гражданина.  

Определением от 15.03.2023 по вышеуказанному делу требование АО «Кросна- Банк» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО3  

Таким образом, автомобиль, являющийся предметом залога по договору  потребительского кредита, до разрешения вопроса о недействительности  дополнительного соглашения № 1 может быть продан на торгах в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Горобец А.Н.  

В этом случае денежные средства, полученные от реализации спорного  автомобиля, могут быть распределены между конкурсными кредиторами ответчика, в  то время как в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о  признании оспариваемого соглашения недействительным требование АО «Кросна- Банк» подлежит включению, как обеспеченное залогом.  

Апелляционный суд, принимая во внимание включение требование АО «Кросна- Банк» в реестр требований кредиторов ответчика, как не обеспеченное залогом на  основании оспариваемого соглашения, затруднительность (невозможность) исполнения  судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о  признании дополнительного соглашения недействительным, а также относимость  предмета обособленного по оспариванию сделки с запрашиваемыми мерами, приходит  к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета на  регистрационные действия в отношении данного имущества в целях сохранения  существующего положения сторон (status quo), а также исключения невозможности  исполнения судебного акта в случае признания оспариваемых сделок  недействительными.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу № А40237918/22 отменить.  

Принять обеспечительные меры в виде запрета проведения органами ГИБДД  МВД РФ регистрационных действий в отношении объекта, выступающего предметом  залога по договору потребительского кредитования на приобретение транспортного  средства и залога № 3/АК-00057/08/21 от 09.08.2021 г., заключенного между АО  «Кросна-Банк» и ФИО3, а именно: Lada Granta, VIN 

<

***>,  2021 г.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  Судьи:  Д.Г. Вигдорчик  

 В.В. Лапшина