АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-21947/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 мая 2024 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24», Республика Саха/Якутия/, Нерюнгринский район, поселок Беркакит (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 455 997,04 руб. (с учетом уточнения по расчету суда на дату рассмотрения иска),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Техвэб» - ФИО1,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24» (ООО «ЦТП «Б-24») к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ООО «Техвэб») о взыскании задолженности по договору № 218/20 от 02.07.2020 о гарантийном и сервисном обслуживании техники в размере 1 452 151,07 руб., из которых:

- 1 424 434,34 руб. долга,

- 27 716,73 руб. неустойки за период с 13.08.2023 по 11.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Техвэб» - ФИО1.

Ответчик и временный управляющий, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку в судебные заседания не обеспечили, позицию по спору не обозначили.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20 июля 2020 года между ООО «Техвэб» (Заказчик) и ООО «ЦТП «Б-24» (Исполнитель) заключен договор № 218/20 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять монтаж Техники, гарантийное и сервисное обслуживание Техники заказчика, а заказчик – обеспечить исполнителя бытовым помещением на месте монтажа Техники, площадкой/помещением, освещением, энергоснабжением, электроэнергией, возможностью подключения (присоединения) средств исполнителя и/или лиц, привлеченных исполнителем к сетям водоснабжения и водоотведения (при наличии технической возможности), а также оплатить стоимость выполненных/оказанных услуг, отдельно оплатить стоимость услуг по монтажу Техники, запасных частей и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, возместить иные затраты исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата работ/услуг, а также запасных частей и материалов, использованных при проведении работ, по настоящему Договору производится Заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ (Приложение № 4) без замечаний. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Исполнителя (п. 6 дополнительного соглашения к Договору).

Заказчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки по электронной почте Технического акта выполненных работ и УПД, подписывает Акт и УПД, проставляет свою печать и направляет данные документы Исполнителю на электронный адрес, указанный в разделе 16 настоящего Договора. Подписанные Заказчиком оригиналы Технического акта выполненных работ и УПД направляется Исполнителю почтой по адресу местонахождения, указанному в разделе 16 настоящего Договора (п. 5.4.4 Договора).

Если у Заказчика имеются замечания к выполненным работам/услугам, то они должны быть направлены по средствам официальной переписки в адрес Исполнителя способом, указанным в п. 5.4.3 настоящего Договора. Если Заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты доставки по электронной почте Технического акта выполненных работ не направил Исполнителю свои замечания к оказанным услугам способом, указанным в п. 5.4.3 настоящего Договора, и/или не подписал Технический акт выполненных работ, то работы/услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате на условиях настоящего Договора (п. 5.4.5 Договора).

За нарушение сроков оплаты работ/услуг, в пункте 7.1. договора  стороны согласовали, что Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг, и подлежит оплате только в случае направления Исполнителем соответствующего письменного уведомления Заказчику. Уведомление Исполнителя о неустойке (пене) направляется Заказчику в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего Договора. После получения письменного уведомления о неустойке (пене) Заказчик обязан уплатить ее в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае Исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании примененных штрафных санкций (пеней) (п. 7.1 Договора).

В соответствии с условиями договора, истец  выполнил работы на общую сумму 1 424 434,34 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦТ0713_01 от 13.07.2023, № ЦТ0715_01 от 15.07.2023, ЦТ0715_02 от 15.07.2023, ЦТ0725_01 от 25.07.2023, ЦТ0729_01 от 29.07.2023, ЦТ0801_01 от 01.08.2023, ЦТ0810_02 от 10.08.2023, ЦТ0813_01 от 13.08.2023, ЦТ0816_01 от 16.08.2023, ЦТ0817_02 от 17.08.2023, ЦТ0831_03 от 31.08.2023, ЦТ0904_01 от 04.09.2023, ЦТ0906_04 от 06.09.2023, ЦТ0907_03 от 07.09.2023, ЦТ0909_01 от 09.09.2023.

В связи с тем, что ответчик выполненные работы не оплатил, истец направил ответчику претензию № 461 от 10.10.2023 с требованием оплаты долга и неустойки.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по спору не обозначил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме или ненадлежащего выполнения работ не представил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 424 434,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 716,73 руб. неустойки за период с 13.08.2023 по 11.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки за период 13.08.2023 по 11.04.2024, признает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом произведено доначисление неустойки на дату принятия решения. По расчету суда неустойка за период с 12.04.2024 по 08.05.2024 составила 3845,97 руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взыскать 31 562,70 руб. неустойки за период с 13.08.2023 по 08.05.2024 (27 716,73 руб. + 3 845,97 руб.).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвэб», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24», Республика Саха/Якутия/, Нерюнгринский район, поселок Беркакит (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 424 434 руб. 34 коп. задолженности, 31 562 руб. 70 коп. пени, всего 1 455 997 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвэб», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24», Республика Саха/Якутия/, Нерюнгринский район, поселок Беркакит (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за нарушение срока оплаты, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 424 434 руб. 34 коп. или ее остаток начиная с 08 мая 2024 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России но не более 71 221,72 руб. в общей сумме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвэб», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 27 560 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский