Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«28» марта 2025 года Дело № А41-94841/24

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» к ООО «СтройСити» о взыскании 300000 руб. 00 коп. и встречному иску ООО «СтройСити» к ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании 13493889 руб. 00 коп.,

при участии:

от ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» – ФИО1 по дов. от 16.01.2025 г.,

от ООО «СтройСити» – ФИО2 по дов. № 21 от 05.07.2024 г.,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 300000 руб. 00 коп. гарантийного удержания по договору подряда № 148/08-21-СБ/17-А от 17.08.2021.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 314, 327.1, 329, 702, 711 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору подряда были выполнены работы, однако в нарушение пункта 5.2.3 договора ответчиком не исполнена обязанность по возврату истцу гарантийной суммы, фактически удержанной ответчиком по истечении шести месяцев с даты подписания подрядчиком и генеральным подрядчиком акта по форме КС-11 на объект, ввиду чего образовалась взыскиваемая сумма гарантийного удержания.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выплата ответчиком части гарантийного удержания не является подтверждением наступления срока возврата полной суммы гарантийного удержания и не подтверждает наличие договоренностей сторон о досрочном возврате полной суммы гарантийного удержания или о намерении ответчика досрочно осуществить выплату гарантийного удержания в полной сумме. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Определением арбитражного суда от 22.11.2024 в порядке ст. 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО «СтройСити» к ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании 13493889 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 148/08-21-СБ/17-А от 17.08.2021.

Встречный иск мотивирован доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком по встречному иску обязательств по своевременному выполнению работ по договору, в результате чего последнему на основании п. 9.3.1 договора начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2022.

До рассмотрения спора по существу истец по встречному иску в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил письменный отказ от встречных исковых требований.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

В судебном заседании представитель ООО «СтройСити» против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, встречном исковом заявлении, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части встречных исковых требований о взыскании 13493889 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 148/08-21-СБ/17-А от 17.08.2021 подлежит прекращению, в связи с отказом истца по встречному иску от встречного иска, который принимается арбитражным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). При этом исковые требования ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2021 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор подряда № 148/08-21-СБ/17-А, согласно которому субподрядчик подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ своими и/или привлеченными силами, с использованием своих материалов и материалов подрядчика, в объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение № 7), рабочей документацией, согласно действующих строительных норм и правил, технических регламентов, ГОСТ, требований стандартов НОСТРОИ на процессы выполнения работ, требований нормативных актов Московской области и Российской Федерации в области строительства, требований Генерального подрядчика строительства, по цене, согласованной в реестре протоколов согласования договорной цены (приложение № 1) на основании протоколов согласования договорной цены, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость (цена) работ по договору является твердой, согласовывается сторонами в реестре протоколов согласования договорной цены (приложение № 1) на основании протоколов согласования договорной цены (приложения № 1.1, 1.2) и составляет 29986424 руб. 77 коп. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора дата начала выполнения работ – 17.08.2021, дата окончания выполнения работ - 30.09.2021.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется в течение двадцати банковских дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме приложения № 5), справок выполненных работ и затрат по форме КС-3 (за исключением условия и. 6.6.1), с удержанием гарантийного удержания, услуг подрядчика и сумм прочих удержаний, начисленных подрядчиком в соответствии с условиями договора за отчетный период. Основанием для осуществления оплаты за выполненные работы являются подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (по форме приложения № 5), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что для обеспечения добросовестного исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору в течение сроков производства работ формируется сумма гарантийного удержания, размер которого составляет 5 % от стоимости (цены) работ по договору, включая стоимость материалов и оборудования.

Стороны пришли к соглашению, что удержание, предусмотренное договором, является способом обеспечения исполнения обязательств субподрядчика, устанавливаемым сторонами по их взаимному соглашению в соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ (не предусмотренным, но не запрещенным законом способом обеспечения обязательства). На гарантийную сумму проценты не начисляются и не выплачиваются (п. 5.2.2 договора).

В соответствии с п. 5.2.3 договора возврат суммы гарантийного удержания или оставшейся части гарантийного удержания при уменьшении его в порядке, установленном договором на суммы, фактически удержанные подрядчиком в соответствии с договором, осуществляется подрядчиком при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ, на основании счета субподрядчика в следующие сроки: после истечении шести месяцев с даты подписания между подрядчиком и генеральным подрядчиком акта по форме КС-11 на объект, в течение тридцати банковских дней с даты получения от субподрядчика оригинала счета на оплату - в размере гарантийного удержания или оставшейся его части; в случае отказа подрядчика от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в связи с нарушением субподрядчиком срока работ по договору сумма накопленного гарантийного удержания на момент одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора удерживается подрядчиком в качестве штрафной неустойки в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением субподрядчика о произведенном удержании.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору и выполнения работ на сумму 29986424 руб. 77 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом сдачи-приемки результата работ от 15.11.2022, а также полученным на объект строительства разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-12-20065-2021 от 02.12.2021 (том 1, л.д. 93-163).

Ответчиком оплата работ была произведена с удержанием (резервированием) денежных средств в размере 5 % от стоимости работ - 1499321 руб. 25 коп.

Субподрядчик выставил подрядчику счет на оплату № 16 от 15.02.2024 на возврат гарантийного удержания в размере 1499321 руб. 25 коп. (том 1, л.д. 164), который был получен последним 17.02.2024 (том 1, л.д. 168).

Для подтверждения выполнения принятых на себя обязательств и с учетом положений пункта 5.2.3 договора субподрядчик направил в адрес подрядчика и генподрядчика (ООО «ИР Девелопмент») соответствующие запросы о наступлении данного события, а именно подписания подрядчиком и генподрядчиком (ООО «ИР Девелопмент») акта по форме КС-11 на объект.

Между тем, акт по форме КС-11 на объект между подрядчиком и генподрядчиком (ООО «ИР Девелопмент») подписан не был.

Ответчик произвел частичный возврат суммы гарантийного удержания, ввиду чего задолженность последнего перед истцом по возврату зарезервированных денежных средств составила 499321 руб. 25 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца об оплате вышеуказанной суммы гарантийного удержания послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

С учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать 300000 руб. 00 коп. гарантийного удержания.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

Доводы ответчика о том, что выплата ответчиком части гарантийного удержания не является подтверждением наступления срока возврата полной суммы гарантийного удержания и не подтверждает наличие договоренностей сторон о досрочном возврате полной суммы гарантийного удержания или о намерении ответчика досрочно осуществить выплату гарантийного удержания в полной сумме, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку не подписание между подрядчиком и генподрядчиком (ООО «ИР Девелопмент») акта по форме КС-11 на объект между подрядчиком и генподрядчиком (ООО «ИР Девелопмент») в рассматриваемом случае не является обстоятельством, освобождающим подрядчика от обязанности по возврату субподрядчику сумму гарантийного удержания исходя из вышеназванных норм закона и условий договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в виде зарезервированных денежных средств, ввиду чего исковые требования о взыскании 300000 руб. 00 коп. гарантийного удержания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ). Сумма государственной пошлины в части отказа от встречного иска и прекращении производства в этой части подлежит возврату ООО «СтройСити» из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40, ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСити» в пользу ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» 300000 руб. 00 коп. гарантийного удержания и 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 942 от 09.08.2024 г.

Принять отказ ООО «СтройСити» от встречного иска, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ООО «СтройСити» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 251957 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 419 от 15.11.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских