Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27593/2022

14 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск к Администрации Катав-Ивановского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, о взыскании 42 726 руб. 90 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Катав-Ивановского городского поселения (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в сумме 35 142 руб. 96 коп., пени за период с 12.03.2019 по 28.12.2021 в размере 7 583 руб. 94 коп., всего 42 726 руб. 90 коп. (л.д. 4-10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик представил отзыв (л.д. 92), пояснил, что нежилое помещение № 10 передано в части по договору аренды, в части по договору безвозмездного пользования, полагает обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на арендатора и ссудополучателя, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления на территории Катав-Ивановского городского поселения.

МО Катав-Ивановское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Дмитрия Тараканова, д. 29, пом. 10, площадью 479,8 м2; пом. 8/1, площадью 5,7 м2 (л.д. 14-17).

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанное помещения для отопления.

Истец поставил тепловую энергию в спорные помещения с 01.02.2019 по 30.11.2021 МУП, задолженность составила 35 142 руб. 96 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Расчет расходов по содержанию общего имущества произведен истцом исходя из площади нежилых помещений и тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ).

Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд 17.08.2022, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 4).

Следовательно, к 17.08.2022 (дата обращения с настоящим иском в суд) истек срок исковой давности для взыскания задолженности за период по июнь 2019.

Поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по состоянию на 30.06.2019, материалы дела не содержат, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период судом отказано в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.09.2019 по 30.11.2021 в размере 26 316 руб. 55 коп., в том числе по помещению № 10 в сумме 21 296 руб., по помещению № 8/1 в сумме 4 920 руб. 04 коп.

Представленный ответчиком в материалы дела договор аренды, в качестве доказательств о возложении обязанности на арендатора по оплате расходов по содержанию общего имущества, суд не принимает, поскольку договор регулирует отношения собственника и арендатора. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, а также считать, что арендатор неосновательно обогатился за счет управляющей компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имущества, у суда не имеется.

Непосредственно на арендатора имущества в соответствии с положениями ст. 161, 162 ЖК РФ обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов возложены быть не могут. Бремя содержания общедомового имущества многоквартирного дома обязаны нести собственники.

Представленный ответчиком в материалы дела договор безвозмездного временного пользования нежилым помещением, в качестве доказательств о возложении обязанности на ссудополучателя по оплате расходов по содержанию общего имущества, суд не принимает, поскольку договор регулирует отношения собственника и ссудополучателя. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении ссудополучателем в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, а также считать, что ссудополучатель неосновательно обогатился за счет управляющей компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имущества, у суда не имеется.

При отсутствии договора между истцом и третьим лицом, предусматривающего обязанность по оплате стоимости услуг по техническому обслуживанию мест общего пользования, на третье лицо не может быть возложена обязанность по оплате таких услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 12.03.2019 по 28.12.2021 в размере 7 583 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что расчет пени, представленный истцом, произведен на основании ошибочно определенного размера задолженности, суд взыскивает пени в сумме 5 679 руб. 18 коп. в отношении следующих помещений:

- 

<

...> – 4 210 руб. 32 коп.;

- 

<

...>/1 – 1 468 руб. 86 коп.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 2 494 руб. по платежному поручению от 09.12.2021 № 637 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 42 726 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 500 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 500 руб. относится на истца, в сумме 494 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Катав-Ивановского городского поселения в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» за счет средств муниципального бюджета задолженность в сумме 26 316 руб. 55 коп., пени в сумме 5 679 руб. 18 коп., всего 31 995 руб. 73 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 494 руб., уплаченную платежным поручением от 09.12.2021 № 637.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых