1126/2023-326426(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71199/2023

Дело № А40-249872/22

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ПЕРСОНА ГРАТА»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-249872/22, вынесенное  судьей Величко А.С.  

об отказе в удовлетворении заявления ООО ГК «ПЕРСОНА ГРАТА» о включении в реестр  требований кредиторов задолженности.  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ»  при участии в судебном заседании:  

от ПАО Банк «ФК Открытие»: ФИО2 по дов. от 24.01.2023  от ФИО3: ФИО4 по дов. от 01.11.2023  

иные лица не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. ООО  "СТРОТЭКСКОНСАЛТИНГ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (107258, Москва,  Маршала Рокоссовского б-р, д.33/12, а/я 12).  

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31(7476) от 18.02.2023  г.  

14.02.2023 г., с учетом дополнений от 28.02.2023 г., в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление ООО ГК «ПЕРСОНА ГРАТА» о включении в реестр требований кредиторов в  размере 10 905 017 руб. основного долга, 77 525 руб. госпошлины.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 отказано в удовлетворении  заявления ООО ГК «ПЕРСОНА ГРАТА» о включении в реестр требований кредиторов  задолженности.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ГРУППА КОМПАНИЙ  «ПЕРСОНА ГРАТА» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили отзывы на  апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по  доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщен к материалам обособленного спора.  

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» подержала позицию, изложенную в отзыве.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в  их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом  с ограниченной ответственностью «Стротэкс-консалтинг» и Обществом с ограниченной  ответственностью Группа компаний «Персона Грата» заключён Договор поставки товара и  выполнения работ по сборке и установке № 98/19LGN от 04.12.2019 г.  

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность заказчика  мебельную продукцию и оборудование (далее Товар) в соответствии со спецификацией  (приложение № 1 к договору), а также выполнить работы по сборке и установке товара на объекте  заказчика по адресу: 119017, 

<

...> (пункт 1.2 договора).  Поставка товара и выполнение работ осуществляется во исполнениеДоговора от 20.12.2018 № Х03- 01-2018/2325, заключённого между заказчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» (п.1.3 договора).  Поставка товара и выполнение работ осуществляется поэтапно всоответствии с календарным  планом-графиком, приложение № 2 к договору (пункт 1.5 договора).  

На основании п. 2.1 и 2.3 Договора, а также с учётом дополнительных соглашений № 3 от  20.07.2020 и № 4 от 20.07.2020 к договору, общая стоимость Договора составляет 37 734 065,00 руб.,  в том числе НДС. Общая стоимость договора включает в себя стоимость всех работ, товара,  затраты и иные расходы поставщика, необходимые для выполнения поставки товара и полного  комплекса работ.  

Основанием для оплаты этапа поставки товара и выполнения работ являются подписанные  сторонами УПД (универсально передаточный документ) на товар и на выполненные работы в  совокупности, счёт на поставленный товар и выполненные работы (п. 2.6 договора).  

Поставщик обязуется поставить товар и выполнить работы в соответствии с календарным  планом-графиком (приложение № 2 к договору). Поставщик обязуется завершить все этапы  поставки товаров и выполнения работ не позднее даты, указанной в п. 5.2 договора. Сроком  окончания поставки товара и выполнения работ признаётся 28 февраля 2020 года (пункт 5.2  договора).  

Товар и выполненные работы, как и риск случайной гибели и порчи товара, переходят от  поставщика к заказчику в момент принятия товара и работ в совокупности (пункт 4.4 договора).  

Товар считается поставленным и может быть предъявлен заказчику для приёмки только  после выполнения в отношении такого товара работ. УПД на поставку товара в отдельности (без  результатов работ) не подписывается и товар не принимается и не оплачивается (пункт 4.5  договора). Обязательства поставщика по поставке товара и выполнению работ считаются  исполненными после подписания сторонами УПД, свидетельствующего о факте выполнения  подрядчиком работ в отношении поставляемого товара. Приёмка товара без сборки и монтажа не  производится (пункт 5.6 договора). Положения настоящего пункта и пункта 4.5 договора являются  существенными.  

В соответствии с п. 10.2 договора, заказчик имеет право в одностороннем внесудебном  порядке в любой момент отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив об  этом поставщика, в любом из следующих случаев (в том числе и при их полной или частичной  совокупности): поставщик задерживает срок поставки товара и выполнения работ в совокупности  более чем на 5 (пять) дней или выполняет обязанности по Договору настолько медленно, что их  

окончание к сроку становится явно невозможным (п.10.2.4 договора). Датой  расторжения Договора является дата, указанная Заказчиком в уведомлении об одностороннем  отказе от исполнения Договора.  

В соответствии с приложением № 2 к Договору от 04.12.2019 № 98/19LGN «Календарный  план-график) предусмотрено 3 (три этапа), начало срока выполнения работ - 20.12.2019, окончание  - 28.02.2020.  

Кредитором в материалы обособленного спора предоставлены товарно-транспортные  накладные, которые, по его мнению, подтверждают факт осуществления поставки товаров по  Договору, представленных в материалы дела кредитором, Договоре от 04.12.2019 № 98/19LGN, а  также приложениях и дополнительных соглашениях к Договору, в нарушение, в том числе условий  договора, предусмотренных пунктами 11.6 и 11.7, отсутствуют подписи, уполномоченных на то  представителей сторон, данные документы не скреплены печатями, а именно:  

- договор от 04.12.2019 № 98/19LGN, представлен в отсутствие наличия подписи  генерального директора ООО «Стротэкс-Консалтинг», не скреплён печатями сторон сделки: ООО  «Стротэкс-Консалтинг» и ООО ГК «Персона Грата»;  

- приложение № 1 «спецификация» к договору от 04.12.2019 № 98/19LGN, представлено в  отсутствие наличия подписи генерального директора ООО «Стротэкс-Консалтинг», не скреплено  печатью стороны сделки- ООО «Стротэкс-Консалтинг»;  

- приложение № 2 «календарный план-график» к договору от 04.12.2019 № 98/19LGN,  представлено в отсутствие наличия подписи генерального директора ООО «СтротэксКонсалтинг»,  не скреплено печатью стороны сделки- ООО «Стротэкс-Консалтинг»;  

- приложение № 3 «требования ОТ и ТБ » к договору от 04.12.2019   № 98/19LGN,представлено в отсутствие наличия подписи генерального директора ООО  «СтротэксКонсалтинг», не скреплено печатью стороны сделки- ООО «Стротэкс-Консалтинг»;  

В материалы дела представлены кредитором копии товарно-транспортных накладных на  общую сумму 35 651 024,00 руб., Акта приёмки-передачи ТМЦ на хранение на сумму 1 945 048,00  руб., в соответствии с которыми, по мнению кредитора «подтверждается факт поставленных  поставщиком товаров на общую сумму 26 096 345,00 руб. в адрес заказчика»:  

- товарно-транспортная накладная от 20.10.2020 № УТ70 на сумму 2 874 705,00 руб.; 

- товарно-транспортная накладная от 20.10.2020 б/н на сумму 7 250 483,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 20.10.2020 б/н на сумму 7 058 126,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 20.10.2020 б/н на сумму 998 076,00 руб.;  

- товарно-транспортная накладная от 23.10.2020 б/н на сумму 588 328,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 12.11.2020 б/н на сумму 1 825 860,00 руб.;  

- товарно-транспортная накладная от 12.11.2020 б/н на сумму 2 898 865,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 13.11.2020 б/н на сумму 2 371 584,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 13.11.2020 б/н на сумму 2 334 496,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 13.11.2020 б/н на сумму 692 152,00 руб.;  

- товарно-транспортная накладная от 30.11.2020 б/н на сумму 1 859 387,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 03.12.2020 б/н на сумму 934 915,00 руб.;  

- товарно-транспортная накладная от 09.12.2020 б/н на сумму 3 122 213,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 15.01.2021 б/н на сумму 51 800,00 руб.;  

- товарно-транспортная накладная от 15.01.2021 б/н на сумму 149 750,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 15.01.2021 б/н на сумму 640 284,00 руб.;  -Акт приёма-передачи ТМЦ на хранение б/н от 18.09.2020 на сумму 1 945 048,00 руб.;  

На представленном в материалы дела Акте приёма-передачи ТМЦ на хранение б/н от  18.09.2020 отсутствует печать и подпись стороны сделки- ООО ГК «Персона Грата», со стороны  ООО «Стротэкс-Консалтинг», данный Акт подписан неустановленным лицом, в отсутствие  представленного в материалы дела, документа (доверенности), подтверждающего правомочие  данного лица, на право подписи.  

Суд первой инстанции отметил, что на товарно-транспортных накладных отсутствует  ссылка на реквизиты договора от 04.12.2019 № 98/19LGN, следовательно, невозможно  идентифицировать относимость данных документов к указанному договору.  

В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, отсутствует  информация (сведения) о дате сдачи, получения и приёмки товаров, а также отсутствуют реквизиты  о наименование и характеристиках товара (количество, вес) в«транспортом разделе» документов.  

На вышеуказанных товарно-транспортных накладных отсутствует подпись представителя  заказчика ООО «Стротэкс-Консалтинг», в лице генерального директора, часть товарно- 

транспортных накладных подписаны иными лицами, в отсутствие, представленных в  материалы дела, документов (доверенностей), подтверждающих правомочие данных лиц, на право  подписи.  

В соответствии со ст. 185 ГК РФ (пункт 1) доверенностью признается письменное  уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для  представительстваперед третьими лицами. В соответствии со ст.185.1 ГК РФ (пункт 4)  доверенность от имениюридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица,  уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.  

Однако в материалы дела, кредитором не представлены документы, подтверждающие  полномочия лиц, являющихся подписантами товарно- транспортных накладных, а именно  выданные в отношении данных лиц доверенности на право подписи данных документов. Таким  образом, на данный момент невозможно установить наличие полномочий у данных лиц, для  подписания указанных документов.  

Следовательно, представленные в материалы дела кредитором, копии товарно-транспортных накладных, подписаны неустановленными лицами, в отсутствие подтверждающих  документов на правомочность подписи.  

Также суд принял во внимание, что часть товарно-транспортных накладных вовсе не  подписаны со стороны ООО «Стротэкс-Консалтинг». Так, на представленных в материалы дела,  следующих товарно-транспортных накладных на общую сумму 13 133 389, 00 руб., отсутствует  печать и подпись представителей стороны сделки - ООО «Стротэкс-Консалтинг»:  

- товарно-транспортная накладная от 20.10.2020 б/н на сумму 7 058 126,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 12.11.2020 б/н на сумму 2 898 865,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 13.11.2020 б/н на сумму 2 334 496,00 руб.;  - товарно-транспортная накладная от 13.11.2020 б/н на сумму 692 152,00 руб.;  

- товарно-транспортная накладная от 15.01.2021 б/н на сумму 149 750,00 рублей. 

В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, а именно, в  транспортном разделе, указаны сведения о реквизитах следующих транспортных средств:  

- автомобиль марки Ивеко, государственный знак 

<

***> водитель- Рудой  ОлегИванович (ТТН № УТ70 от 20.10.2020);  

- автомобиль марки - грузовой бортовой газон НЕКСТ 2020г., государственный знак  

<

***> водитель- ФИО5 (ТТН б/н от 20.10.2020);  

- автомобиль марки - МАЗ, государственный знак 

<

***> водитель-ЛижненкоАндрей  Николаевич (ТТН б/н от 23.10.2020);  

- автомобиль марки - Мерседес, государственный знак 

<

***> водитель- БарынкинСергей Алексеевич (ТТН б/н от 12.11.2020);  

- автомобиль марки - Газель, государственный знак 

<

***> водитель-Допира Виктор  Васильевич (ТТН б/н от 13.11.2020);  

- автомобиль марки – MAN TGA 26/350 6*2, государственный знак 

<

***>  водительКочеров Валерий Анатольевич (ТТН б/н от 30.11.2020);  

- автомобиль марки – Газель, государственный знак 

<

***> водитель- ФайзрахмановНиязНаильевич (ТТН б/н от 03.12.2020);  

- автомобиль марки – МАН, государственный знак 

<

***> водитель- ФИО6 (ТТН б/н от 09.12.2020);  

- автомобиль марки – Луйдор, государственный знак 

<

***> водитель- ШаймардановМарат Фоатович (ТТН б/н от 15.01.2021);  

Суд первой инстанции установил, что согласно данным налогового органа,  вышеупомянутые транспортные средства, сведения о которых отражены в представленных в  материалы дела ТТН, не принадлежат и не принадлежали в период 2020-2021 гг., на праве  собственности ООО ГК «Персона Грата», а также вышеуказанные физические лица (водители  транспортных средств) не являлись получателем дохода в ООО ГК «Персона Грата» в указанный  период времени.  

В материалы дела кредитором не представлены иные документы, подтверждающие факт  осуществления поставки товара от поставщика в адрес заказчика, в рамках Договора от 04.12.2019   № 98/19LGN, в том числе договора, заключенные с привлечёнными организациями,  осуществляющими транспортировку товара.  

Таким образом идентифицировать принадлежность данных транспортных средств к каким-либо организациям, в отсутствие подтверждающих документов, не представляется возможным.  

Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и  получения кредитором спорного товара (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с  расчетами (без участия банков)».Таким образом, надлежащими доказательствами фактической  передачи товара кредитором в адрес должника в данном случае могли бы служить товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара определенным видом транспорта.  Судебная практика Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Постановление от  27.09.2011 по делу № А65-20457/2010).  

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснен порядок определения  квалифицирующих признаков договора поставки. Квалифицируя правоотношения участников  спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506  ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа  передачи товара в тексте документа.  

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

По правилам пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки товара их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных  в договоре условиях.  

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправепотребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя. На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомочённому на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Исходя из положений статьи 486 ГК РФ обязательство по оплате товара возникает у  покупателя при установлении факта передачи ему товара поставщиком.  

Представленные кредитором товарно-транспортные накладные не являются допустимым  доказательством, следовательно, не подтверждают факт поставки товара поставщиком в адрес  заказчика, в рамках Договора от 04.12.2019 № 98/19LGN, поскольку данные товарно-транспортные  накладные не подписаны стороной сделки - ООО «Стротэкс-Консалтинг» или подписанным  неустановленными лицами.  

Также суд первой инстанции отметил, что в нарушение условий, предусмотренных  Договором от 04.12.2019 № 98/19LGN, в материалы дела не представлены кредитором,  универсальные передаточные документы (УПД), подтверждающие поставку товаров и выполнение  работ, а представленные в материалы дела копии товарно-транспортных накладных скреплены не  печатью организации, а штампом предприятия («для документов»), не содержат ссылки на  должность и полномочия лиц, их подписавших.  

Суд установил, что факт поставки товара и выполнение работ, в рамках Договора от  04.12.2019 № 98/19LGN, кредитором не подтверждён, так как на представленных копиях товарно-транспортных накладных отсутствует печать и подпись заказчика и какие-либо реквизиты,  позволяющие отнести проставленные в них подписи неустановленных лиц, к подписям  представителей заказчика – ООО «Стротэкс-Консалтинг», в отсутствие представленных в  материалы дела документов (доверенностей), подтверждающих наличие полномочий у данных лиц,  для подписания указанных документов, в связи с чем суд пришел к выводу, что допустимые  доказательства, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, подтверждающие факт поставки товара и  выполнение работ, в рамках Договора от 04.12.2019 № 98/19LGN в материалах дела, отсутствуют.  

В соответствии с условиями Договора от 04.12.2019 № 98/19LGN (пункт 10.2 договора),  заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке в любой момент отказаться от  исполнения настоящего Договора, письменно уведомив об этом поставщика, в любом из  следующих случаев (в том числе и при их полной или частичной совокупности): поставщик  задерживает срок поставки товара и выполнения работ в совокупности более чем на 5 (пять) дней  или выполняет обязанности по Договору настолько медленно, что их окончание к сроку становится  

явно невозможным (п.10.2.4 договора). Датой расторжения Договора является дата, указанная  Заказчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора.  

Поставщик обязуется поставить товар и выполнить работы в соответствии с календарным  планом-графиком (приложение № 2 к договору). Поставщик обязуется завершить все этапы  поставки товаров и выполнения работ не позднее даты, указанной в п. 5.2 договора. Сроком  окончания поставки товара и выполнения работ признаётся 28 февраля 2020 года (пункт 5.2  договора).  

В соответствии с приложением № 2 к Договору от 04.12.2019 № 98/19LGN «Календарный  план-график) предусмотрено 3 (три этапа), начало срока выполнения работ - 20.12.2019, окончание  - 28.02.2020.  

Согласно, представленному в материалы дела Уведомлению от 03.02.2021  (исх. № LGN_2021/02/11) об отказе от Договора поставки от 04.12.2019 № 98/19LGN,направленному  ООО «Стротэкс-Консалтинг» в адрес ООО ГК «Персона Грата» следует: - до настоящего времени  подрядчик не закончил работы по Договору, не выполнил свои обязательство по Договору.  Установленный Договором (пункт 5.2) срок окончания выполнения работ пропущен подрядчиком.  

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что  окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещение убытков. Настоящим заявлением об отказе от Договора на  основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, пункта 10.2.4 договора, в котором указано право заказчика на  расторжение Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком  срока окончания выполнения работ на срок более 5-ти дней. Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ действия  Договора прекращается в день получения поставщиком (подрядчиком) уведомления об отказе от  Договора.  

Суд отметил отметил, что факт получения ООО ГК «Персона Грата», уведомления от  03.02.2021 об отказе от Договора поставки от 04.12.2019 № 98/19LGN, не отрицается кредитором.  

Согласно условиям договора от 04.12.2019 № 98/19LGN, с учётом приложения № 2 к  договору, сроком окончания работ является - 28.02.2020, однако представленные в материалы дела  кредитором, товарно-транспортные накладные датированы сроком, за период от 20.10.2020 по  15.01.2021, следовательно, ООО ГК «Персона Грата» нарушен срок окончания выполнения работ,  на срок более 5-ти дней.  

Также следует отметить, что Договор от 20.12.2018 № Х03-01-2018/2325, заключённый  между ООО «Стротэкс-Консалтинг» и ПАО Банк «ФК Открытие», расторгнут 15.02.2021 , в то  время как Договор поставки от 04.12.2019 № 98/19LGN, заключенный между заказчиком и ООО ГК  «Персона Грата» расторгнут, в одностороннем порядке 03.02.2021, ранее даты 15.02.2021.  

Следовательно, Договор поставки от 04.12.2019 № 98/19LGN, расторгнут в одностороннем  порядке, по инициативе заказчика – ООО «Стротэкс-Консалтинг», в связи с нарушением ООО ГК  «Персона Грата» условий договора, а именно, сроков окончания выполнения работ, более 5-ти  дней.  

В материалы дела кредитором представлена копия Акта сверки взаимных расчётов, между  ООО «Стротэкс-Консалтинг» и ООО ГК «Персона Грата» за период с 01.12.2019 по 16.06.2022,  согласно которому, по данным кредитора, оборот по дебету составил сумму в размере 26 096 345,00  руб., оборот по кредиту – 15 191 327,60 руб., окончательное дебетовое сальдо -10 905 017,40 руб.,  следует отметить, что отсутствуют сведения, в разделе заказчика -ООО «Стротэкс- Консалтинг», о  размере суммы по оборотам дебета и кредита, а также окончательного дебетового сальдо  (задолженность). А также следует отметить, что согласно сведениям, отражённым в Акте сверки  взаимных расчётов (далее Акт), отсутствует ссылка на реквизиты договора от 04.12.2019   № 98/19LGN, следовательно, невозможно идентифицировать относимость данного Акта к  указанному Договору.  

На вышеуказанном Акте сверки взаимных расчётов, отсутствует печать и подпись  представителя заказчика ООО «Стротэкс-Консалтинг», в лице генерального директора,  следовательно, задолженность (сумма по окончательному дебетовому сальдо) указанная  поставщиком, заказчиком не подтверждена, в том же время, также отсутствует расшифровка  подписи, лица подписавшего данный Акт, со стороны ООО ГК «Персона Грата».  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный кредитором, в материалы  дела Акт сверки взаимных расчётов, между ООО «Стротэкс-Консалтинг» и ООО ГК «Персона  Грата», не является допустимым доказательством, подтверждающим факт наличия заявленной  суммы задолженности, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.  

Суд также указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования ООО  ГК «Персона Грата» о включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в  

размере 77 525,00 руб., расходов по госпошлине, поскольку уплата госпошлины, в рамках  обособленного спора, по вопросу рассмотрения арбитражным судом, обоснованности требования  конкурсного кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,  действующим законодательством не предусмотрена.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал требования ООО ГК «ПЕРСОНА  ГРАТА» необоснованными и отказал во включении их в реестр кредиторов должника.  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Ссогласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление   № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой  стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из  того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит  применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;  также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным  управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70  АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику  наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному  кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло  ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику  соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как  полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в  бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.  

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного исследования в суде первой  инстанции и им дана надлежащая оценка.  

Согласно п. 5.1. Договора № 98/19LGN от 07.12.2019 сроком начала поставки товара и  выполнения работ признается момент подписания Договора.  

На основании п. 5.2. в редакции Дополнительного соглашения № 1 Договора сроком  окончания поставки товара и выполнения работ признается 23.07.2020.  

Таким образом, ООО ГК «Персона Грата» должно было исполнить свои обязательства в  период с 04.12.2019 по 23.07.2020.  

Из условий п. 4.1. Договора усматривается, что поставленные товары и выполненные  работы принимаются заказчиком в течение 5 рабочий дней с момента представления Поставщиком  документов в соответствии с п. 2.6. Договора, но не ограничиваясь ими если это необходимо, а  также исполнительной документации в 3 экз. (включая исполнительные схемы, документы на  товар, включая паспорта, технические условия и т.д.).  

Согласно п. 4.5. Договора товар считается поставленным и может быть предъявлен  Заказчику для приемки только после выполнения в отношении такого товара работ. УПД на  поставку товара в отдельности (без результата) не подписывается, и товар не принимается и не  оплачивается.  

Уведомлением об отказе от Договора исх. № LGN_2021/02/11 от 03.02.2021 ООО  «Стротэкс-Консалтинг» отказался от Договора ввиду существенной просрочки Подрядчика и  невыполнения обязательств по выполнению работ, в связи с чем у кредитора ООО ГК «Персона  Грата» отсутствует право требовать оплаты работ, выполненных после расторжения договора и  прекращения между сторонами договорных правоотношений.  

Согласно п. 1. Акта обследования выполненных работ от 19.05.2023, в период с 28.07.2021  по 03.08.2021 ООО ГК «Персона Грата» и ПАО Банк «ФК Открытие» проведено обследование  работ согласно п. 1.4.2.1 Договора № ХОЗ-01-2021/10707 от 27.07.2021, ранее выполненных  исполнителем ООО ГК «Персона Грата» по Договору № 98/19LGN от 04.12.2019 с ООО «Стротэкс- 

Консалтинг» с которым у ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор строительного  подряда от 20.12.2018 № ХОЗ-01-2018/2325.  

При этом в соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения №  1 срок поставки товара и выполнения работ истек 23.07.2020.  

Вместе с тем представленный ПАО Банк «ФК Открытие» акт обследования выполненных  работ составлен лишь 19.05.2023, то есть после введения в отношении ООО «СтротэксКонсалтинг» процедуры конкурсного производства.  

При этом обследование проведено в период с 28.07.2021 по 03.08.2021, то есть черед год  после истечения срока действия Договору и через полгода после направления уведомления об  отказе ООО «Стротэкс-Консалтинг» от Договора.  

Должник ООО «Стротэкс-Консалтинг» не был приглашен и не участвовал в обследовании  выполненных работ, не имел возможности оценить объем и качество работ, заявить свои  возражения.  

Акт обследования выполненных работ от 19.05.2023 заключен третьими лицами без участия  ООО «Стротэкс-Консалтинг».  

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и  влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст.  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены  судебного акта арбитражного суда.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем  выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-249872/22  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ПЕРСОНА  ГРАТА» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Шведко О.И. 

Судьи: Вигдорчик Д.Г. 

ФИО7