125/2018-37315(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2018 года Дело № А66-15660/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018. 

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2018.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,  

при участии Безрука С.Л. (паспорт) и конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью Тверской завод бетонных смесей «Монолит»  Киселева С.А. (паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Безрука  Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Тверской области от  02.02.2018 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2018 (судьи Чапаев И.А., Писарева О.Г.,  

Шумилова Л.Ф.) по делу № А66-15660/2014, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2014 принято к  производству заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной  ответственностью Тверской завод бетонных смесей «Монолит», место нахождения:  170028, г. Тверь, Промышленный проезд, д. 11, ОГРН 1076952008913, ИНН  6950056443 (далее - Общество), о признании его банкротом.  

Решением от 17.12.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом)  как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Киселев Сергей Александрович.  

Конкурсный управляющий Киселев С.А. обратился в арбитражный суд с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с бывшего  директора должника Безрука Сергея Леонидовича (г.Тверь) убытков в общей сумме  16 043 614 руб. 67 коп.  

К участию в настоящем обособленном споре привлечены в качестве  заинтересованных лиц Клейн Александр Клементьевич, Комков Игорь Анатольевич,  Кошелев Сергей Викторович, Пушкарев Евгений Владимирович, Саламатов Юрий  Аркадьевич, публичное акционерное общество «СДМ-банк», Даниленко Евгений  Анатольевич - финансовый управляющий имуществом Безрука С.Л.  

Определением от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, с Безрука С.Л. в  пользу Общества взыскано 694 000 руб. убытков. В удовлетворении заявлений  конкурсного управляющего от 16.04.2015 и 27.04.2015 отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017  определение от 30.12.2016 и постановление от 05.05.2017 в части отказа во  взыскании с Безрука С.Л. 12 092 000 руб. и 2 372 867 руб. 64 коп. в счет  

возмещения убытков отменены, дело в этой части направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от  30.10.2016 и постановление от 06.05.2017 оставлены без изменения.  

Определением от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, заявление  конкурсного управляющего от 16.04.2015 удовлетворено, с Безрука С.Л. в пользу  должника взыскано 12 092 000 руб. убытков; в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего от 27.04.2015 отказано.  

В кассационной жалобе Безрук С.Л. просит отменить определение от  02.02.2018 и постановление от 27.04.2018 и принять новый судебный акт об отказе  во взыскании с Безрука С.Л. 12 092 000 руб. убытков. По мнению подателя жалобы,  выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий  возражает портив удовлетворения жалобы.  

В судебном заседании Безрук С.Л. поддержал доводы жалобы, а конкурсный  управляющий возражал против ее удовлетворения.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке  исходя из доводов жалобы в части взыскания с Безрука С.Л. 12 092 000 руб.  убытков.  

Конкурсный управляющий в обоснование требования о взыскании  

12 092 000 руб. убытков указал на утрату бывшим руководителем должника  запасов на общую сумму 12 092 000 руб. и документов, подтверждающих их  наличие (запасы и оборотные активы на указанную сумму числились на балансе  должника по данным бухгалтерского баланса за 2013 год).  

Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства с  соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о  недоказанности передачи бывшим руководителем должника Безруком С.Л.  ликвидатору должника запасов Общества и соответствующей документации.  

При рассмотрении настоящего обособленного спора Безрук С.Л. не  представил допустимых доказательств, опровергающих достоверность сведений,  отраженных в бухгалтерском балансе Общества за 2013 год, который был подписан  Безруком С.Л., о наличии запасов должника по состоянию на 01.01.2014 на сумму  12 092 000 руб. Корректировка сведений, отраженных в балансе, не производилась.  

Безрук С.Л. не представил доказательства передачи ликвидатору Общества  либо учредителям должника указанных запасов.  

В связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о наличии причинно- следственной связи между действиями бывшего руководителя должника  

Безрука С.С. и наступившими для должника негативными последствиями,  выразившимися в утрате товарно-материальных ценностей.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2018 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018  по делу № А66-15660/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Безрука Сергея Леонидовича – без удовлетворения.  

Возвратить Безруку Сергею Леонидовичу (г. Тверь) из федерального  

бюджета 300 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 30.05.2018. 

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи А.А. Боровая  

М.В. Трохова