Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-2407/2020

01 июня 2020г.

г.Тула

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2020г. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиферант-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 589 207 руб. по договору №24-06/19 от 24.06.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 25.01.2020 в размере 24 615 руб. 09 коп., всего в размере 613 822 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб., перечисленной платежным поручением №55 от 05.03.2020г.    

 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лиферант-Регион» задолженности в размере 589 207 руб. по договору №24-06/19 от 24.06.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 25.01.2020 в размере 24 615 руб. 09 коп., всего в размере 613 822 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб., перечисленной платежным поручением №55 от 05.03.2020г.      

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 17.03.2020г. в срок до 03.04.2020г. ответчику предлагалось представить в суд письменный  мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 27.04.2020г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.05.2020г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2020г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

29.05.2020г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

24 июня 2019г. между ООО «СтройСпецТехника» (Поставщик) и ООО «Лиферант-Регион» (Покупатель) был заключен договор посыпки № 24-06/19.

По договору Поставщик обязался передать в собственность Покупателя сыпучие материалы (песок горный, щебень гранитный, щебень известняковый), а Покупатель обязался оплатить переданный ему товар.

Поставщик свои обязательства исполнил и в период с 25.06.2019 г. по 28.06.2019 г. поставил Покупателю щебень марки 20*40 в общем количестве 710,23 кубометра по согласованной цене 900 руб. за кубометр на общую сумму 639 207 руб., в том числе НДС 196 534 руб. 50 коп., на основании счета № 68 от 28 июня 2019 г., что подтверждается товарно-транспортными накладными, оформленными в соответствующие даты. 

Покупатель принял товар без возражений по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, однако до настоящего времени в полном объеме его не оплатил.

ООО «Лиферант» частично оплатил поставленный товар па основании платежного поручения №106 от 29.11.2019 г. в размере 50 000 руб., в назначении платежа указано «Оплата за ООО «Лиферант-Регион» (ИНН 

<

***>). Сумма 50000-00 руб. В том числе НДС 20% - 8333,33 рублей.

ООО «Лиферапт» осуществив за ООО «Лиферант-Регион» частичную оплату по договору поставки № 24-06/19 от 24 июня 2019г., фактически подтвердило наличие задолженности Ответчика перед Истцом.

Задолженность ответчика составила 589 207 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 25.01.2020 в размере 24 615 руб. 09 коп. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, 24.10.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лиферант-Регион» задолженности в размере 589 207 руб. по договору №24-06/19 от 24.06.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 25.01.2020 в размере 24 615 руб. 09 коп., всего в размере 613 822 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб.      

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, которые имеют подпись ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 589 207 руб. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 589 207 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 25.01.2020 в размере 24 615 руб. 09 коп. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.  

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 24 615 руб. 09 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 278 руб., перечисленная платежным поручением №55 от 05.03.2020г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

 

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиферант-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» задолженность в размере 589 207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 615 руб. 09 коп., всего в размере 613 822 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.В.Горькова