10196_8660093  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6654/20

15 декабря 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гаражного кооператива  «Мотор-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Ростсельмаш"  

третьи лица без самостоятельных требований:, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании права бессрочного пользования земельным участком. 

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право бессрочного пользования гаражного кооператива «Мотор-2» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером  61:44:0021906:272.  

Взыскать с гаражного кооператива «Мотор-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины  по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жЭлаелкотброын.н ая подпись действительна. 

 Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоПипник Т. Д.  

департаментаДата 07.06.2021 13:50:54

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна