Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87172/2017

27 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АРИФМЕТИКА-ПРАВО" (адрес:  Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/60-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2015);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/23Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2011);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБУ - ФИО4" (адрес:  Россия 187403, г ФИО4, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, пр-кт ВОЛХОВСКИЙ 7/ОФИС 107, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 946 273 руб. 45 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.11.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО3 по дов. от 01.04.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РБУ - ФИО4" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РДС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договора № 44 от 15.12.2015 – 879 090 руб. долга, 67 183 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.10.2017, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2017 до даты фактического погашения задолженности.

Судом произведено процессуальное правопреемство, замена общества с ограниченной ответственностью "РБУ - ФИО4" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Арифметика - право» (далее – Истец).

ООО "РБУ - ФИО4" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители Истца и третьего лица в заседание явились, требования поддержали.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. В ранее представленном отзыве возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

15.12.2015 между ООО "РБУ - ФИО4" (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 44 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить бетон, раствор, песок, щебень.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к Договору на поставку партий товара, с установлением сроков оплаты.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив Ответчику товар по приложенным к иску товарным накладным, указанным в акте сверки расчетов, однако Ответчик не оплатил поставленный ему товар, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на недоказанность факта передачи товара. Данные возражения носят формальный характер. Вместе с тем, после подачи в дело отзыва Ответчик подписал акт сверки расчетов с указанием размера задолженности, а также номеров и дат товарных накладных, по которым задолженность возникла. Следовательно, указанные товарные накладные у Ответчика имеются и приняты им к учету. Каких-либо пояснений о причинах подписания акта сверки при несогласии с иском Ответчик в суд не направил, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Возражения, обоснованный контррасчет Ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РДС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Арифметика - право» 879 090 руб. долг, 67 183 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга за период с 21.10.2017 по дату исполнения обязательства, а также 21 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия я.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.