АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир  "23" июня 2020 г. Дело № А11-2037/2020  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению администрации Петушинского  района Владимирской области (Владимирская область, Петушинский  район, Советская площадь, д. 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Торрес» (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 4803 руб. 96 коп.,  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торрес»  в пользу администрации Петушинского района Владимирской области  задолженность по договору на право установки и эксплуатации рекламной  конструкции от 22.09.2016 № 44 за период с 22.09.2017 по 21.09.2019 в  размере 3 412 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за  период с 16.10.2017 по 23.06.2020 в размере 2 125 руб. 05 коп.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торрес» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья И. Ю. Митропан