АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23015/2025

г. Уфа

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2025. Полный текст решения изготовлен 10.10.2025.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАХЕТЛЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 41 664 руб. 85 коп., неустойки в размере 17 969 руб., 14 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (далее – АО «САХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле» (далее – ООО «Бахетле», ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 664 руб. 85 коп., неустойки в размере 17 969 руб., 14 коп.  

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы электронного распределения передано в производство судье Проскуряковой С.В.  

Определением суда от 21.08.2025 произведена замена судьи Проскуряковой С.В. на судью Жильцову Е.А. для рассмотрения дела № А07-23015/2025.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том  

числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

 Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.  

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:  

Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (правопредшественник - муниципальное унитарное  

предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности № 1, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.206 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 1/2018 от 23.04.2018.  

Согласно территориальной схеме обращения с ТКО Республики Башкортостан, в зону № 1 Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.  

Между МУП САХ (исполнитель) и ООО «Бахетле» (заказчик) заключен договор № 3367 от 30.12.2022, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет деятельность по оказанию услуг на транспортирование (далее - вывоз), приём и размещение отходов производства и потребления (далее - отходы), принадлежащих на праве собственности (арендаторам, пользователям) помещений обслуживаемых заказчиком, с территории заказчика по согласованным между сторонами адресам, согласно приложению № 3 или последующим приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022, а в отношении обязательств - до их полного исполнения сторонами (пункт 2.1 договора).  

Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.01.2022 (пункт 2.2 договора).  

В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания календарного года не заявит о своем желании расторгнуть договор, то он будет считаться пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 2.3 договора).  

В материалы дела представлены счета-фактуры № 11175 от 30.09.2022 на сумму 3 504 руб. 03 коп., № 38084 от 30.12.2022 на сумму 3 613 руб. 49 коп., № 16097 от 31.03.2023 на сумму 4 199 руб. 61 коп., № 16100 от 30.06.2023 на сумму 4 200 руб. 17 коп., № 17025 от 29.09.2023 на сумму 4 200 руб. 17 коп., № 16104 от 29.12.2023 на сумму 4 199 руб. 62 коп., № БЛ-001839 от 31.01.2024 на сумму 841 руб. 83 коп., БЛ-038538 от 30.04.2024 на сумму 841 руб. 83 коп., № БЛ-050767 от 31.05.2024 на сумму 1 683 руб. 66 коп., № БЛ-063543 от 30.06.2024 на сумму 1 683 руб. 66 коп., № БЛ-076330  

от 31.07.2024 на сумму 1 835 руб. 52 коп., № БЛ-089309 от 31.08.2024 на сумму 1 835 руб. 52 коп., № БЛ-102188 от 30.09.2024 на сумму 1 835 руб. 52 коп., № БЛ-115177 от 31.10.2024, № БЛ-128687 от 30.11.2024, № БЛ-141564 от 31.12.2024, № БЛ-153373 от 31.01.2025, № БЛ-166003 от 28.02.2025, № БЛ-178643 от 31.03.2025 каждый на сумму 917 руб. 76 коп.  

Истец указал, что ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ, Закон об отходах), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 1 Закона об отходах определено, что твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическим лицами.  

Право собственности на отходы принадлежит юридическим или физическим лицам, чья производственная или иная хозяйственная деятельность приводит к образованию отходов и который при осуществлении своего права собственности обязан принимать меры, предотвращающие нанесение вреда окружающей среде и здоровью населения.  

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона об отходах, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Таким образом, следуя из прямого указания закона, право собственности на отходы в процессе деятельности презюмируется и все юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица обязаны заключить договор на обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО).  

Условиями договора (пункт 3.3) предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг является их оказание. Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО в спорный период времени, в материалах дела отсутствуют.  

Суд считает представленные истцом документы допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими факт оказания услуг.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что услуги не исполнялись или исполнялись ненадлежащего качества, в материалы дела не представил.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору в сумме 41 664 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору истцом начислена неустойка в размере 17 969 руб. 14 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Согласно пункту 7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер пени за период с 11.02.2022 по 08.07.2025 за исключением периода моратория составил 17 969 руб. 14 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАХЕТЛЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 41 664 руб. 85 коп. долга, 17 969 руб., 14 коп. пени, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова