10293_5741183  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8153/19

15 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко  В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Техпром» (ОГРН 1106171000341, ИНН 6117003692)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» (ОГРН  1126164011610, ИНН 6164308451)  

 о взыскании задолженности, 

 Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» (ОГРН  1126164011610, ИНН 6164308451) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Техпром» (ОГРН 1106171000341, ИНН 6117003692) задолженность в размере 1 255 000  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» (ОГРН  1126164011610, ИНН 6164308451) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 25 550 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.