РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90922/20-156-695

26 августа 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ПОСТАВЩИК" (142000, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА КУРЫЖОВА (ЮЖНЫЙ МКР.), ДОМ 1, КОРПУС 2, КВАРТИРА 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦА НА ВОЙКОВСКОЙ" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я, ДОМ 5, КОРПУС 40, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ.13 ОФ.2 ЭТ.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 18 667 руб. 40 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ПОСТАВЩИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИЦЦА НА ВОЙКОВСКОЙ" о  взыскании 18 667 руб. 40 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с содержанием ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку досудебная претензия 14.04.2020г. (14200346002949 ) направлена по адресу (месту нахождения) Ответчика. В почтовой квитанции верно указан индекс и получатель. 

Как следует из распечатки с сайта Почты России указанное письмо хранилось до 18.06.2020 (2 месяца). Письмо вернулось отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении Ответчика.

Более того, суд руководствуется так же разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017)

Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, ходатайство об оставлении искового заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 24 июля 2020 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВАШ ПОСТАВЩИК» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пицца на Войковской» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 22 от 12.09.2019г. (далее – договор). 

Согласно п. 1.1 раздела 1 договора: «Поставщик обязан поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора». 

Истец исполнил обязательства по поставке в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), указанными в расчете иска и актом сверки.

В связи с неоплатой Товара Покупателем, истец почтой России направил претензию, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 2.5. договора Покупатель обязуется полностью оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) суток с даты поставки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате принятого товара, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 17 741 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки  в размере 727 руб. 36 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.2. договора предусматривает ответственность Покупателя. За просрочку оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки. 

Руководствуясь вышеуказанным, истцом произведен расчет неустойки в период с 09.04.2020 по 21.05.2020 в размере 727 руб. 36 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и акта сверки на сумму 198 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИЦЦА НА ВОЙКОВСКОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ПОСТАВЩИК" сумму основного долга по договору № 22 от 12.09.2019 г. в размере 17 741 руб. 40 коп., неустойку в размере 727 руб. 36 коп., неустойку, начисленную на сумму 17 741, 40 руб. за период с 22.05.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 198 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова