Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» октября 2023 г.                                                                                          Дело №А64-3931/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2023.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРНИП 311682717900018, ИНН 

<

***>); 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 516 931,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2021, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тамбовская область, Мичуринский район, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №06/10/2022-1 на услуги спецтехники автотранспорта от 06.10.2022 в размере 505 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 831,79 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Получение ответчиком копий судебных актов по делу №А64-3931/2023 подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении. 

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №06/10/2022-1 на услуги спецтехники автотранспорта от 06.10.2022 в размере 505 100 руб. 

В заседании суда истец заявленное ходатайство об уточнении поддержал, пояснил, что отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 831,79 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 06.10.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Заказчик) был заключен договор №06/10/2022-1 на услуги спецтехники и автотранспорта (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по работе спецтехники (автотранспорта) по заявке Заказчика. Перечень требуемых единиц спецтехники (автотранспорта), цены и услуги согласовываются сторонами и указываются в Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В силу п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется за плату оказывать услуги Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.2.1 Договора установлена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется тарифами (Приложение №1 к настоящему договору).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в настоящем договоре (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора оплата за услуги производится путем оплаты на расчетный счет Исполнителя по выставленному Исполнителем счету (100% предоплата). Стоимость оказанных услуг указывается без учета НДС, в связи с применением Исполнителем УСНО.

В силу п. 3.5 Договора Исполнитель направляет Заказчику следующий пакет оригинальных документов: акт оказанных услуг; счет на оплату; путевые листы по форме ЭСМ-2.

 В пунктах 3.6, 3.7, 3.8 Договора установлено, что Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения всех вышеуказанных документов проверяет их соответствие с размещенными ранее заказами и подписывает документы.

В случае несогласия с данными, указанными в документах, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания, при этом Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения сообщения о замечаниях переоформляет документы и предоставляет их на повторное согласование Заказчику.

В случае не подписания Заказчиком в установленный выше срок актов оказанных услуг и непредставлении мотивированного отказа в их подписании, обязательства Исполнителя считаются выполненными последним в полном объеме и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2022 года. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения в письменной форме, то договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок. Количество раз продления договора не ограничено (п. 5.1 Договора).

В рамках исполнения Договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 382 400 руб., что подтверждается актами №533 от 25.10.2022 на сумму 415 400 руб., №544 от 31.10.2022 на сумму 143 500 руб., №567 от 14.11.2022 на сумму 191 700 руб., №580 от 21.11.2022 на сумму 214 600 руб., №595 от 28.11.2022 на сумму 166 000 руб., №632 от 07.12.2022 на сумму 18 000 руб., №689 от 30.12.2022 на сумму 43 000 руб., №21 от 24.01.2023 на сумму 111 000 руб., №57 от 13.02.2023 на сумму 79 200 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 877 300 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №4022 от 17.10.2022 на сумму 155 600 руб., №4216 от 29.10.2022 на сумму 150 000 руб., №4544 от 17.11.2022 на сумму 109 800 руб., №4545 от 17.11.2022 на сумму 143 500 руб., №5161 от 27.12.2022 на сумму 50 000 руб., №72 от 12.01.2023 на сумму 30 000 руб., №95 от 18.01.2023 на сумму 24 000 руб., №114 от 19.01.2023 на сумму 24 800 руб., №118 от 20.01.2023 на сумму 24 000 руб., №215 от 31.01.2023 на сумму 48 000 руб., №223 от 31.01.2023 на сумму 117 600 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате услуг составила 505 100 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 06.03.2023 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные по договору услуги произведена не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 505 100 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникают из договора от 06.10.2022 №06/10/2022-1 на услуги спецтехники и автотранспорта, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Представленный в материалы дела договор является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 632 ГК РФ признаки договора аренды транспортного средства с экипажем, так и установленные статьей 779 указанного Кодекса признаки договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется тарифами (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 3.4 Договора оплата за услуги производится путем оплаты на расчетный счет Исполнителя по выставленному Исполнителем счету (100% предоплата). Стоимость оказанных услуг указывается без учета НДС, в связи с применением Исполнителем УСНО.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу п. 3.5 Договора Исполнитель направляет Заказчику следующий пакет оригинальных документов: акт оказанных услуг; счет на оплату; путевые листы по форме ЭСМ-2.

В рамках исполнения Договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 382 400 руб., что подтверждается актами №533 от 25.10.2022 на сумму 415 400 руб., №544 от 31.10.2022 на сумму 143 500 руб., №567 от 14.11.2022 на сумму 191 700 руб., №580 от 21.11.2022 на сумму 214 600 руб., №595 от 28.11.2022 на сумму 166 000 руб., №632 от 07.12.2022 на сумму 18 000 руб., №689 от 30.12.2022 на сумму 43 000 руб., №21 от 24.01.2023 на сумму 111 000 руб., №57 от 13.02.2023 на сумму 79 200 руб.

Акты №533 от 25.10.2022 на сумму 415 400 руб., №544 от 31.10.2022 на сумму 143 500 руб., №567 от 14.11.2022 на сумму 191 700 руб., №580 от 21.11.2022 на сумму 214 600 руб., №595 от 28.11.2022 на сумму 166 000 руб., №632 от 07.12.2022 на сумму 18 000 руб., №689 от 30.12.2022 на сумму 43 000 руб. подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями организаций.

Факт оказания истцом услуг в 2022 году и их стоимость также подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022.

Акты №21 от 24.01.2023 на сумму 111 000 руб., №57 от 13.02.2023 на сумму 79 200 руб. не подписаны со стороны ответчика.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг в 2023 году подтверждается путевыми листами по форме №ЭСМ-2 от 13.01.2023, от 18.01.2023, от 06.02.2023, в которых содержится подпись представителя заказчика.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений по объему, качеству или стоимости оказанных услуг не заявил.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично на сумму 877 300 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №4022 от 17.10.2022 на сумму 155 600 руб., №4216 от 29.10.2022 на сумму 150 000 руб., №4544 от 17.11.2022 на сумму 109 800 руб., №4545 от 17.11.2022 на сумму 143 500 руб., №5161 от 27.12.2022 на сумму 50 000 руб., №72 от 12.01.2023 на сумму 30 000 руб., №95 от 18.01.2023 на сумму 24 000 руб., №114 от 19.01.2023 на сумму 24 800 руб., №118 от 20.01.2023 на сумму 24 000 руб., №215 от 31.01.2023 на сумму 48 000 руб., №223 от 31.01.2023 на сумму 117 600 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате услуг составила 505 100 руб. 

Ответчик доказательств погашения задолженности полностью или частично не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 102 руб. следует отнести на ответчика. 

Истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРНИП 311682717900018, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №06/10/2022-1 на услуги спецтехники автотранспорта от 06.10.2022 в размере 505 100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13102 руб.

2. В остальной части исковых требований производство прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 237 руб.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Захаров