Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«23» декабря 2021г.

дело № А49-10877/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабПромТехно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Знание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СнабПромТехно» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Знание» о взыскании долга в сумме 1 000000 руб. по договору займа №2211/З от 22.11.2018 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47, 59), отзыв на иск не представил.

 Выслушав пояснения  представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор беспроцентного займа №2211/3 от 22.11.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата заёмных средств  не позднее, чем через один год с момента передачи суммы займа (п.1.1. - 1.3. договора).

Факт перечисления ответчику денежных средств  в сумме 1 000 000 руб. истец подтвердил платежным поручением №105 от 23.11.2018, банковской выпиской операций по лицевому счёту (л.д.60 - 65). Ответчик факт получения денежных средств  от истца не оспорил.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора срок возврата заёмных средств наступил. Ответчик заем не возвратил, претензию истца о возврате займа от 28.04.2021 оставил без ответа и удовлетворения (л.д.14,15). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая доказательства по делу, суд  признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знание» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабПромТехно»    задолженность 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                            О.А. Енгалычева