АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2025.

17 марта 2025 года

Дело №

А55-39767/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании  11 марта 2025 года  дело по иску

Публичного  Акционерного  Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к  Товариществу Собственников Недвижимости "Город Мира"

о взыскании 1 294 547 руб. 03 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. №14 от 29.12.2024,

от ответчика – не явилось, извещено,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Город Мира" о взыскании 1 294 547руб. 03коп., в том числе: 1 291 847руб. 64коп. основной долг по договору энергоснабжения №20-2809э от 10.01.2014 за период август - сентябрь 2024 года, 2 699руб. 39коп. пени за период с 19.09.2024 по 31.10.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 28960.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела,   10 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-2809Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в августе – сентябре 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры № 24083100080/20/20-280931 от 31.08.2024 на сумму 655 722руб. 15коп., №24093000218/20/20-280931 от 30.09.2024 на сумму 636 125руб. 49коп.

Ответчик  обязательств по оплате поставленной электрической энергии  за август – сентябрь 2024  года  не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  1 291 847 руб. 64 коп.

В адрес  ответчика были направлены претензии №002751-ИсхЮрСам от  19.09.2024 и №002967-ИсхЮрСам от  21.10.2024  с требованием  погасить задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №20-2809э от 10.01.2014 за август – сентябрь 2024 года в размере 1 291 847руб. 64коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.548,549 ГК РФ. 

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени в сумме 2 699руб. 39коп. за период с 19.09.2024 по 31.10.2024.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 699руб. 39коп. за период с 19.09.2024 по 31.10.2024 следует удовлетворить в соответствии с ст.ст.309.310,329,330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме  63 836 руб. подлежат распределению  в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на  ответчика,  поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд, и взысканию с последнего  в пользу  истца,  уплатившего  госпошлину  при подаче иска в бюджет  РФ в указанной сумме по  платежному поручению №26154 от 22.11.2024.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества Собственников Недвижимости "Город Мира" в пользу Публичного  Акционерного  Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" 1 294 547руб. 03коп., в том числе: 1 291 847руб. 64коп. основной долг по договору энергоснабжения №20-2809э от 10.01.2014 за период август - сентябрь 2024 года, 2 699руб. 39коп. пени за период с 19.09.2024 по 31.10.2024., а также госпошлину в сумме 63 836 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева