АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-20113/2020

г. Новосибирск

21 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  21 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ»  (ИНН 

<

***>), г. Симферополь 

к Муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Южное» (ИНН5443026960), Новосибирская область, Поселок Керамкомбинат 

о взыскании 29 393 рублей 85 копеек задолженности, 1000 рублей штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ»   (далее – истец, ООО «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Южное» (далее – ответчик, МУП ИР «Южное») о взыскании пени в размере 29 393 рублей 85 копеек задолженности, 1000 рублей штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, 20.08.2020 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -  АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства. 

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.  Дело рассмотрено  в порядке статьей 226-228 АПК РФ.

16.10.2020 суд принял решение в виде резолютивной части о частичном  удовлетворении исковых требований -  взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 05.12.2019 по 10.08.2020 в размере 19 219 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 265 рублей 00 копеек.

20.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление на неверное применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ при расчете неустойки, по мнению МУП ИР «Южное» следует применить ставку 4,25%, сумма неустойки составляет 19 219 рублей 06 копеек.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 на  электронной площадке «РТС-тендер» в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) между ООО «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» (Поставщик)  и Муниципальным унитарным предприятием Искитимского района «Южное» (Заказчик)  был  заключён  Контракт № 2 от 24.06.2019 на поставку насоса (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по поставке центробежного насоса «AIKON» NES 150-125-245-90,0/2 в количестве 1 штуки (далее - товар) согласно Спецификации, а Заказчик обязался оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2 Контракта. 

Цена Контракта определена в пункте 2.1 и составляет 542 655 рублей 82 копейки.

В соответствии с пунктом 2.4  Контракта оплата  осуществляется не более чем в течение 30  рабочих дней со дня подписания  Заказчиком Акта сдачи-приемки Товара.

Согласно пункту 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начисляется  за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Акт приема-передачи подписан  ответчиком 02.09.2019 без замечаний.

Оплата произведена ответчиком  платёжным поручением №337 от 10.08.2020.

Рассчитав  неустойку за период с 05.12.2019 10.08.2020 в размере  29 393,85 рубля, истец направил ответчику претензию от 17.01.2020 об уплате пени в досудебном порядке. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты товара, пункт 9 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1042, оставление МУП ИР «Южное» претензии без удовлетворения, ООО «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408  ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  товар по Контракту был получен ответчиком 02.09.2019, срок оплаты – не позднее 14.10.2019.

Оплата произведена ответчиком  только 10.08.2020.

Таким образом, согласно пункту 7.2 Контракта основания для начисления пени у истца имелись.

Истцом рассчитана неустойка за период с 05.12.2019 10.08.2020 в размере  29 393,85 рубля, исходя из ставки Банка России 6,5 % (542 655, 82 х 250 х 1/300 х 6,5%). 

Проверив расчет неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату оплаты неустойки, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты стоимости поставленного товара/ресурса, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует.

Соответственно в рассматриваемой ситуации подлежит применению метод расчета неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент фактического внесения денежных средств, что соответствует приведенному выше правовому подходу.

Истцом же за весь период начисления пени применена ставка ЦБ РФ, действующая на момент наступления срока платежа.

Поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату оплаты 10.08.2020, составляла 4,25%, размер пени, подлежащей взысканию,  составляет 19 219, 06 рублей (542 655, 82 х 250 х 1/300 х 4, 25%).

В отношении  требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штраф применяется к исполнителю услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем предусмотренных контрактом обязательств.

Из анализа пунктов 2 - 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017  № 1042,  определение размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, следует, что штраф устанавливается контрактом за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель подвергается ответственности в виде пени, исчисляемой от объема неисполненных обязательств и периода просрочки (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Согласно пункту 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начисляется  за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, условия договора и вышеприведенные правовые нормы однозначно указывают на то, что за просрочку исполнения обязательства по Контракту штраф взыскан быть не может.

Аналогичная позиция  Верховного Суда РФ  содержится в определении от 20.12.2018 № 310-ЭС18-13489.

При установленных судом обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 1  000 рублей отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 265 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с  Муниципального  унитарного  предприятия Искитимского района «Южное» (ИНН5443026960) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ»  (ИНН 9102014954) пени за период с 05.12.2019 по 10.08.2020 в размере 19 219 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 1 265 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова