АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело №А67-2129/2024 

21.05.2024 объявлена резолютивная часть решения 

30.05.2024 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Терёхиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 554 690,53 руб.,

в отсутствие представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» (далее – ООО «Альтаир и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «Областное ДРСУ», ответчик) задолженности в размере 2 054 925,63 руб.

Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уточнении размера исковых требований принято протокольным определением.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего. 

02.11.2022 между ООО «Альтаир и К» (Поставщик) и ГУП «Областное ДРСУ» (Покупатель) заключен договор поставки № ЗП-04э/23, по условиям которого Поставщик обязуется передать на условиях настоящего договора в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять в установленном сторонами порядке и оплатить по согласованной Сторонами цене в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, трубы б/у стальные, электросварные прямошовные, очищенные от изоляции, без коррозии, без вмятин, изгибов, эллипсности, механических повреждений, именуемый в дальнейшем Товар, в комплекте с документацией, относящейся к данному Товару (сертификаты, паспорта, накладные и др.). Перечень товара (наименование, ассортимент), характеристики товара и цены за единицу определены в Приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 2.2 оплата товара производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня подписания стороной товарной накладной, получений счета-фактуры и счета Покупателем, оформленных в соответствии с НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО «Альтаир и К» в соответствии с договором поставки № ЗП-04э/23 от 02.11.2022 поставило в адрес ГУП «Областное ДРСУ» товары на общую сумму 7 743 004,10 руб. которые приняты ГУП «Областное ДРСУ», что подтверждается представленными универсальными передаточными документами с подписью уполномоченного лица в графе получения товара.

Оплата произведена ответчиком частично, в размере 5 072 284,08 руб., размер задолженности по расчету истца составляет 2 054 925,63 руб.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.12.2023, подписанным сторонами.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.01.2024 о погашении задолженности по договору поставки № ЗП-04э/23 от 02.11.2022, которая последним оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил платеж на 500 000 руб. (платежное поручение № 1318 от 22.03.2024).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11 по делу №А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии  с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд находит требования истца о взыскании основной задолженности  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.3 договора поставки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 1/300 действующей учетной ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара, принятого Покупателем, за каждый день просрочки, но не более 0,5% от цены Договора.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка, размер которой за период с 13.12.2023 по 06.03.2024 составил 7641,55 руб. 

Выполненный истцом Расчет договорной неустойки (приложение №8 к исковому заявлению) судом проверен и признан арифметически неверным. По расчету суда сумма неустойки составляет 49 720,49 руб.

Между тем, в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с указанным взыскание истцом суммы неустойки в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству и в соответствии с заключенным договором поставки, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере. 

 Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 7 641,55 руб.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика (с учетом увеличения размера исковых требований подлежит довзысканию в бюджет 4 728 руб. государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 547 048 руб. 98 коп., неустойку в сумме 7 641 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 547  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 728 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                    М.А. Селиванова