Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14655/2019

02 октября 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Всероссийский банк развития регионов» к государственному учреждению – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры (межрайонное) об оспаривании ненормативного правового  акта,  

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 18.12.2018, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – заявитель,  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее – Управление) о  признании недействительным решения от 30.04.2019 № 027V12190000065 о привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  

 Как полагает заявитель, обязанность работодателя компенсировать отдельной  категории работников стоимость проезда и провоза багажа в пределах территории  Российской федерации к месту использования отпуска и обратно предусмотрена статьей  

325 Трудового кодекса Российской Федерации. Указанные выплаты не подлежат  включению в объект обложения страховыми взносами.  

Пенсионный фонд, возражая против удовлетворения заявленных требований,  представил отзыв, в котором изложил возражения против удовлетворения заявления.  

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими  удовлетворению в части в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, главным специалистом-экспертом ОПУ и ВС  Управления в отношении общества проведена выездная проверка правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на  обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.  

Результаты проверки отражены в акте выездной проверки № 027V10190000074 от  29.03.2019.  

По результатам рассмотрения материалов проверки, Управлением вынесено  решение от 30.04.2019 № 027V12190000065 (л.д.17-23). Указанным решением общество  привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 14 549 руб. 54 коп., начислены  пени в сумме 2 433 руб. 67 коп., взыскана недоимка в размере 72 747 руб. 74 коп.  

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в суд с  рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация  расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и  обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним  местностях. В силу данной нормы лица, работающие в районах Крайнего Севера и  

приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за  счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории  Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за  исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30  килограммов.  

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа  к месту использования отпуска и обратно предусмотрена также в статье 33 Федерального  закона от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц,  работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним  местностях".  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей с  01.01.2015) и подпункту 8 пункта 1 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ (в редакции,  действовавшей с 01.01.2015) не подлежат обложению страховыми взносами для  плательщиков страховых взносов - организаций, в частности, стоимость проезда  работников к месту проведения отпуска и обратно и стоимость провоза багажа весом до  30 килограммов, оплачиваемые плательщиком страховых взносов лицам, работающим и  проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в  соответствии с законодательством Российской Федерации, трудовыми договорами и (или)  коллективными договорами. В случае проведения отпуска указанными работниками за  пределами территории Российской Федерации не подлежит обложению страховыми  взносами стоимость проезда или перелета (включая стоимость провоза багажа весом до 30  килограммов), рассчитанная от места отправления до пункта пропуска через  Государственную границу Российской Федерации, в том числе международного  аэропорта, в котором работники проходят пограничный контроль в пункте пропуска через  Государственную границу Российской Федерации.  

Исходя из статьи 1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1  «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон № 4730-1)  государственная граница - линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность,  определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр  и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел  действия государственного суверенитета Российской Федерации.  

В силу статьи 9 Закона № 4730-1 под пунктом пропуска через государственную  границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной  станции или вокзала морского (торгового, рыбного, специализированного), речного  (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных  

сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в  непосредственной близости от государственной границы участок местности, где в  соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через  государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.  

Из приведенных норм следует, что для их применения следует считать тот пункт  пропуска, факт прохождения через который документально подтвержден специальными  службами пограничного и таможенного контроля, если иное не предусмотрено  действующим федеральным законодательствам. Следовательно, страховыми взносами не  облагается компенсация, приходящаяся на оплату проезда только до пункта пропуска  через Государственную границу. В случае вылета в отпуск самолетом - документально  подтвержденная оплата стоимости проезда от места отправления только до аэропорта, в  котором работники проходит последний таможенный (пограничный) досмотр перед  вылетом за границу.  

Принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, требования заявителя  удовлетворению не подлежат.  

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской  Федерации от 20.12.2018 № 307-КГ18-20829, от 24.09.2018 № 307-КГ18-14029.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение одного  месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья А.Н. Дроздов