Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-495/2021

18 августа 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 290 308,28 рублей.

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2021 № И00008782 (л.д. 130-131, т.2), диплом об образовании (л.д.132-134, т.2), свидетельство о заключении брака (л.д.135-136, т.2); 

от ответчика: ФИО3, личность установлена по служебному удостоверению, по доверенности от 29.12.2020 № 1, диплом об образовании; 

от третьего лица (Судебный департамент при Верховном суде РФ): ФИО4, по доверенности от 22.07.2021 № 6/Д-249, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака;

в режим онлайн от третьего лица (ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ): ФИО5 по доверенности от 06.07.2021 № 51, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 290 308,28 рублей, в том числе основной долг 272 373 руб. 64 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 и неустойка 17 934 руб. 64 коп. за период с 01.02.2020 по 28.01.2021. 

Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 20.04.2021 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 08.07.2021 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ходатайство ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от 02.08.2021 об участии в онлайн заседании отклонено по техническим причинам.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва судебное заседание проводится в режиме онлайн по ходатайству третьего лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от 10.08.2021, которое судом удовлетворено

В материалы дела поступили: 

от истца: возражение на отзыв ответчика от 05.08.2021 №35-35/741, с приложениями согласно перечню; 

от третьего лица (Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия): ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, поступившее от 04.08.2021 с приложениями согласно перечню; 

от третьего лица (Судебный департамент при Верховном суде РФ): отзыв на исковое заявление от 30.07.2021 №6-17-3/2043, с приложениями согласно перечню;  письмо №3-17-2/2406 от 20.12.2020 для приобщения к материалам дела.

Суд дал возможность представителям истца и ответчика ознакомиться поступившим от третьего лица письмом №3-17-2/2406 от 20.12.2020, огласил текст письма для представителя третьего лица, участвующего в судебном заседании онлайн.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что помещение в спорный период занимал и занимает по настоящее время, что отражено в отзыве. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика факт получения услуг не отрицает, выразил несогласие с неустойкой.

Суд, выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами письменный договор на энергоснабжение не заключен, в программном продукте 1С АСУСЭ расчеты производятся в карточке договора № 12437 (т/э).

Истец письмом от 18.09.2020 № дг/3741 (л.д.38-39, т.1) сообщил потребителю о необходимости предоставления документов и заключения договора энергоснабжения, в ответ на которое ответчиком письмом от 23.10.2020№ 6094-6-2 (л.д.41-42, т.1) сообщил,  что объект не передан в пользование Главному управлению от ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России и Территориального Управления федерального агентства управления государственным имуществом. При этом, потребителем не отрицается размещение Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления.

Согласно акту от 01.01.2012 (л.д.47, т.1) установлено, что Министерством имущественных и земельных отношений РС (Я) помещение по адресу: 

<

...> передано ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» согласно договору передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-505 и дополнительного соглашения (л.д.48-51, т.1), заключенного на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) от 06.12.2011 № Р-1901.

В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 26.09.2019 № 524 (л.д.139-144, т.1) ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» ликвидирован, в связи с чем, правопреемником является ответчик - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия).

11.11.2020 представителем ЯОЭ ИТТГ инженером-инспектором ФИО6 в присутствии представителя Главного управление МЧС России по РС(Я) ответственного за тепловое хозяйство ФИО7 составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии (л.д.45-46, т.1). 

Акт бездоговорного потребления тепловой энергии составлен на основании уведомлений о проведении проверки от 05.11.2020 № ИСТ/4580 (л.д.43, т.1) и от 05.11.2020 № ИСТ/4581 (л.д.44, т.1).

Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии подписан представителем потребителя без замечаний и разногласий.

Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 12.09.2013 (л.д.97, т.1) выдан на Главное управление МЧС России по РС (Я), при этом, в акте не указан адрес местонахождения объекта, в отношении которого составлен акт.

Истец произвел поставку тепловой энергии ответчику за период с января 2020 г. по ноябрь 2020 г. на общую сумму 272 373, 64 руб.

По спорному помещению – «административное здание», расположенному по адресу: 

<

...> у ПАО «Якутскэнерго» имеется действующий государственный контракт № 12506 энергоснабжения (тепловая энергия) с ЖКС №7 (г. Белогорск) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от 13.12.2019. 

Расчет по акту бездоговорного потребления произведен по объекту «часть административного здания» (1, 2 этаж), расположенного по адресу: 

<

...>. 

Расчет потребленной тепловой энергии произведен по нагрузке на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденную Постановлением ГКЦ РС (Я) от 20.12.2019 № 225.

Истец полагая, что объект находится в фактическом владении и пользовании ответчика, что подтверждается письмом исх. №6094-6-2 от 23.10.2020 (л.д.41-42, т.1), а потребление им тепловой энергии подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 11.11.2020 (л.д.45-46, т.1), подписанным представителем ответчика без замечаний и разногласий, считает, что данные отношения являются фактически сложившимися договорными отношениями.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2020 № ЯО-059290 (л.д.52, т.1).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать в части, по доводам, указанным в нем.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что правообладателем недвижимого имущества является Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в отзыве на иск пояснил, что административное здание с кадастровым № 14:36:105036:503, расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, о чем свидетельствует информация, внесенная в ЕГРН № 14:36:105036:503-14/001/2018-3 от 14.03.2018.

Осмотром, проведенным сотрудниками Учреждения 19.08.2020 установлено, что недвижимое имущество Министерства обороны Российской Федерации используется Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) без согласования с собственником и балансодержателем.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России (в настоящее время - Департамент военного имущества Минобороны России) от 28.04.2020 № 776 «О даче согласия ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на предоставление недвижимого имущества в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия)», 25.09.2020 между Учреждением и Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) заключен договор безвозмездного пользования № БП-175 объектами недвижимого имущества (далее - ДБП).

Правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования недвижимого имущества Минобороны России, у Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) – отсутствуют.

Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) в отзыв на иск пояснил, что 25.09.2020 между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» и Управлением Судебного департамента Российской Федерации заключен договор № 227/БП-175 на безвозмездное пользование объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: 

<

...>. а именно помещения: 1 этаж: №1-11, площадью 104,6 кв.м., 2 этаж: №1-25, площадью 352,20 кв.м.; лестничные клетки 1,2 этажа, площадью 31,60 кв.м., тамбур 1-1, и подписан Акт приемки-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование.

 Между тем, переданные Управлению помещения продолжает занимать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия), на неоднократные просьбы освободить помещения, переданные Управлению в безвозмездное пользование, оставлены без исполнения.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих законность использования недвижимого имущества Минобороны России, у Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) - отсутствуют.

Вместе с тем, договор поставки тепловой энергии между ПАО «Якутскэнерго» и Главным управлением МЧС России по PC (Я) не составлялся, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов по объекту недвижимости. Как поясняет Главное управление МЧС России по PC (Я) лимиты бюджетных обязательств по соответствующей статье расходов были заложены, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, заключение государственного контракта на поставку тепловой энергии представляется невозможным, что привело к невозможности платежа за потребленную тепловую энергию.

Ответчик в отзыве указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку на используемое помещение отсутствуют правоустанавливающие документы. 

Судом указанный довод отклоняется ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 01.01.2012 (л.д.47, т.1) установлено, что Министерством имущественных и земельных отношений РС (Я) помещение по адресу: 

<

...> передано ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» согласно договору передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-505 и дополнительного соглашения (л.д.48-51, т.1), заключенного на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) от 06.12.2011 № Р-1901.

В соответствии с пунктом 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

Пунктом 5.1 договора № 12-005 от 21.02.2012 года предусмотрено, что изменение условий настоящего договора допускаются по соглашению сторон.

Между тем, как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, договор не расторгнут в установленном порядке и ежегодно продлевался. 

Пунктом 2.2.7 договора №  12-005 от 21.02.2012 установлено, что ссудополучатель обязуется в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора заключить договор на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг с поставщиками услуг на срок, указанный в п. 1.6.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора указано, что пользование помещением осуществляется безвозмездно, оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги производятся по договору на оказание услуг в сроки, определенные договором.

Следовательно, при произошедшей смене ссудодателя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло обязательства по договору № 12-005 от 21.02.2012, ссудополучатель продолжил пользоваться имуществом на условиях, определенных договором.

Указанное, также подтверждает факт непрерывного открытого пользования имуществом, с момента передачи помещения в федеральную собственность согласно Распоряжению Правительства PC (Я) № 1113-р от 16.09.2016 (л.д.9-10, т.2). То есть с 2016 года ссудодатель не сообщил о расторжении существующих договорных отношений.

Факт использования помещения подтверждается и актом осмотра ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 193/20-0 от 19.08.2020 (л.д.87-92, т.2), то есть ссудодателю известно об использовании помещения ГУ МЧС России по PC (Я).

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч.10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Иными словами, норма указанного закона позволяет взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию не только с потребителя помещения, но и иного лица, осуществившего потребление.

Согласно акту от 11.11.2020 выявлено бездоговорное потребление, акт подписан ФИО7 - представителем ответчика (ответственным за тепловое хозяйство).

В своем отзыве на исковое заявление и в переписке сторон, ответчик не отрицает факт потребления тепловой энергии и отсутствие договора ресурсоснабжения (тепловая энергия).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

При отсутствии договора истец вправе требовать оплаты фактически поставленной тепловой энергии на основании положений статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к категории вещных прав.

Исходя из указанных норм и разъяснений обладатель права оперативного управления в отношении имущества, являющегося объектом потребления тепловой энергии, в силу закона несет обязанность по содержанию соответствующего имущества, а в отношениях с теплоснабжающей организацией – также и обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. При этом указанная обязанность имеет место и в случае отсутствия между обладателем права оперативного управления и теплоснабжающей организацией заключенного в письменной форме договора теплоснабжения.

Поскольку спорное имущество находится в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик, в силу закона, является лицом обязанным оплачивать тепловую энергию приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется спорным помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. 

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем спорного помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение. 

Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением тепловой энергии, а также объемом и стоимостью теплопотребления за период с  01.01.2020 по 30.11.2020 по объекту «часть административного здания», расположенному по адресу: 

<

...>, ответчиком не оспариваются.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен по нагрузке на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034, Приказа Минстроя России от 17.03.2014 г. №99/пр.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденную Постановлением ГКЦ РС (Я) от 20.12.2019 № 225.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 и части 2 статьи 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В этой связи, учитывая отсутствие представленных возражений, факт поставки, объем и стоимость теплопотребления по объекту ответчика «часть административного здания», расположенному по адресу: 

<

...>, следует признать доказанными.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период с  01.01.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию подлежит удовлетворению в заявленной сумме 272 373 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 37 818 руб. 03 коп. за период с 01.02.2020 по 26.01.2021, с учетом уточнения от 28.04.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере  6,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Как следует из расчетов, истцом применена ключевая ставка Банка России  5%.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (6,50%) сумма неустойки будет больше, чем начислена истцом. 

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 37 818 руб. 03 коп. за период с 01.02.2020 по 26.01.2021.

Определением суда от 02.02.2021 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 25.01.2021 № 2966, справке на возврат государственной пошлины от 05.11.2020 по делу № А58-7695/2020, платежному поручению от 14.04.2020 № 20542 в сумме 8 806 руб.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 310 196 руб. 67 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 9 204 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 806 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 398 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310 196 руб. 67 коп., в том числе основной долг  272 373 руб. 64 коп. за период с  01.01.2020 по 30.11.2020 и неустойка 37 818 руб. 03 коп. за период с 01.02.2020 по 26.01.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 947 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина 257 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина