РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-216324/24-143-1601

21 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                         26 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено                                          21 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

к HOLGO PARTNER SASU

третье лицо: ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 63.632.331 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.01.2025 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРРУССТРОЙ» обратилось с иском к HOLGO PARTNER SASU о взыскании 529 000 долларов США неосновательного обогащения в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 17 721,47долларов США процентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, проценты за период с 04.09.2024г. по день фактической оплаты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 529 000 долларов США рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 600 000 китайских юаней убытков в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 7 194 768руб. 26коп. убытков

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица письменные отзывы на исковое заявление не представили, требования не оспорили.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика и третьего лица.

В определении суда, суд обязывал ответчика и третье лицо представить письменные мотивированные отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчика и третье лицо указанное требование не исполнили, отзывы на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риски наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (покупатель) и HOLGO PARTNER (продавец») были заключены контракты на поставку товаров.

Контракт №11-21/1 от 11.11.2021 на поставку товара со следующими характеристиками – бывший в употреблении башенный кран Potain MCT 385, 2014 г.в., заводской номер 353109, длина стрелы 75 м., грузовая лебедка 100LVF, кабина, высота 4,5 м., производитель – Manitowoc Crane Group, страна происхождения – КНР (п. 1.1. Контракта), по цене 180 000 USD (Сто восемьдесят тысяч долларов США), условия поставки в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС – CFR, порт Санкт-Петербург, Российская Федерация (п. 1.2. Контракта) до 30.01.2022 г. (п. 2.1.). В соответствии с п.п.2.2., 2.3. Контракта транспортировка, погрузка, экспортное и таможенное оформление Товара оформление осуществляется силами и за счет Продавца. Согласно п.п. 3.1., 3.2. Контракта – полная стоимость контракта 180 000,00 USD, CFR порт Санкт-Петербург, Товар готов к отгрузке, оплата до Товара до 10.12.2021 г., место отгрузки Товара Сан Антонио, Чили, грузоотправитель – HOLGO PARTNER, Франция; грузополучатель – ООО «ТЕРРУССТРОЙ», РФ. В соответствии с п. 4.1. Контракта споры разрешаются согласно законодательным нормам Российской Федерации, место рассмотрения споров – г. Москва, РФ.

Контракт №11-21/2 от 11.11.2021 на поставку товара со следующими характеристиками – секция мачты М609А (б/у) в количестве 11 шт., телескопическая клеть Т22 (б/у) в количестве 1 шт., опорная рама VB22 (б/у) в количестве 1 шт., производитель – Manitowoc Crane Group, страна происхождения – КНР (п.1.1. Контракта), общей стоимостью 106 000 USD (Сто шесть тысяч долларов США), условия поставки в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС – CFR, порт Санкт-Петербург, Российская Федерация до 30.01.2022 г.; грузоотправитель – HOLGO PARTNER, Франция; грузополучатель – ООО «ТЕРРУССТРОЙ», РФ; место отгрузки Товара Сан Антонио, Чили (п. 2.1. Контракта). В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. Контракта транспортировка, погрузка, экспортное и таможенное оформление Товара оформление осуществляется силами и за счет Продавца. Согласно п.п. 3.1., 3.2. Контракта – полная  стоимость контракта 106 000 USD (Сто шесть тысяч долларов США), Товар готов к отгрузке, оплата до Товара 10.12.2021 г. В соответствии с п. 4.1. Контракта споры разрешаются согласно законодательным нормам Российской Федерации, место рассмотрения споров – г. Москва, РФ.

Между ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» (лизингодатель) и ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Л-99/21 от 30.11.2021 («Договор лизинга») на приобретение Лизингодателем по заявке Лизингополучателя следующего оборудования б/у Башенный кран Potain MC 310, зав. номер 352743, 2013 года выпуска, длина стрелы 70м, грузовая лебедка 75LVF, кабина, высота 3м, в составе: секция мачты SR 68J, б/у - 1 шт.; секция мачты S 68J, б/у - 1 шт.; телескопическая клеть Т21, б/у - 1 шт.; секция мачты L68B, б/у - 12 шт. опорная рама VB21, б/у - 1 шт. Производитель оборудования: Manitowoc Crane Group. Страна происхождения оборудования: КНР.

Согласно п. 2.3. договора лизинга, в  силу того, что Продавец Предмета лизинга был выбран Лизингополучателем, последний с момента подписания соответствующего Договора купли-продажи принимает на себя все риски невыполнения и ненадлежащего исполнения Продавцом обязанностей по Договору купли-продажи, а также права на предъявление Продавцу претензий, связанных с дефектами Предмета лизинга, качеством, комплектностью и своевременностью поставки Предмета лизинга, и возмещает Лизингодателю все возможные затраты и убытки. Лизингодатель не принимает от Лизингополучателя никаких претензий, связанных с дефектами Предмета лизинга, а также претензии по качеству и комплектности, своевременности поставки Предмета лизинга. В случае невозможности устранения указанных недостатков в разумный срок, Стороны расторгают Договор в порядке, предусмотренном Общими условиями лизинга (Приложение № 3 к настоящему Договору).

По заявке ООО «ТЕРРУССТРОЙ» в рамках договора лизинга № Л-99/21 от 30.11.2021 г. между ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» (покупатель), HOLGO PARTNER (продавец) и ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (лизингополучатель) были заключены контракты.

Контракт № 99-21/1 от 30.11.2021 г. на поставку Продавцом Покупателю Товара со следующими характеристиками – бывший в употреблении башенный кран Potain MC 310, 2013 г.в., длина стрелы 70 м., грузовая лебедка 75LVF, кабина, высота 3 м., производитель – Manitowoc Crane Group, страна происхождения – КНР по цене 155 000 USD (Сто пятьдесят пять тысяч долларов США), условия поставки в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС – CFR, порт Санкт-Петербург, Российская Федерация (п.п. 1.1.-1.2. Контракта). Согласно п. 1.3 Контракта Товар приобретается Покупателем с целью последующей его передачи в лизинг ООО «ТЕРРУССТРОЙ» («Лизингополучатель») в соответствии с Договором лизинга № Л-99/21 от 30.11.2021 г. («Договор лизинга»). В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. Контракта Покупатель передает Лизингополучателю все свои права и обязательства по данному контракту за исключением обязательств по оплате Товара и права собственности на Товар и предоставляет Лизингополучателю предъявлять все претензии по настоящему Договору непосредственно Продавцу. Согласно п. 2.1. Контракта условия поставки в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС – CFR, порт Санкт-Петербург, Российская Федерация до 31.01.2022 г., грузоотправитель – HOLGO PARTNER, Франция; грузополучатель – ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ», РФ; место отгрузки Товара Сан Антонио, Чили. В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. Контракта транспортировка, погрузка, экспортное и таможенное оформление Товара оформление осуществляется силами и за счет Продавца. Согласно п. 2.4. Контракта в случае не поставки товара в контрактные сроки аванс в размере 100% должен быть возвращен Покупателю не позднее 10 календарных дней с даты получения Продавцом требования о возврате аванса. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Контракта – полная стоимость контракта 155 000 USD, Товар готов к отгрузке, оплата до Товара до 15.12.2021 г. В соответствии с п. 4.1. Контракта споры разрешаются согласно законодательным нормам Российской Федерации, место рассмотрения споров – г. Москва, РФ.

Контракт № 99-21/2 от 30.11.2021 г. на поставку продавцом Покупателю Товара со следующими характеристиками – секция мачты SR68J (б/у) в количестве 1 шт., секция мачты S68J (б/у) в количестве 1 шт., телескопическая клеть Т21 (б/у) в количестве 1 шт., секция мачты L68B (б/у) ) в количестве 1 шт., опорная рама VB21 (б/у) в количестве 1 шт., производитель – Manitowoc Crane Group, страна происхождения – КНР (п. 1.1. Контракта), общей стоимостью 88 000 USD (Восемьдесят восемь тысяч долларов США). Согласно п. 1.3 Контракта Товар приобретается Покупателем с целью последующей его передачи в лизинг ООО «ТЕРРУССТРОЙ» («Лизингополучатель») в соответствии с Договором лизинга № Л-99/21 от 30.11.2021 г. («Договор лизинга»). В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. Контракта Покупатель передает Лизингополучателю все свои права и обязательства по данному контракту за исключением обязательств по оплате Товара и права собственности на Товар и предоставляет Лизингополучателю предъявлять все претензии по настоящему Договору непосредственно Продавцу. Согласно п. 2.1. Контракта условия поставки в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС – CFR, порт Санкт-Петербург, Российская Федерация до 31.01.2022 г., грузоотправитель – HOLGO PARTNER, Франция; грузополучатель – ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ», РФ; место отгрузки Товара Сан Антонио, Чили. В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. Контракта транспортировка, погрузка, экспортное и таможенное оформление Товара оформление осуществляется силами и за счет Продавца. Согласно п. 2.4. Контракта в случае не поставки товара в контрактные сроки аванс в размере 100% должен быть возвращен Покупателю не позднее 10 календарных дней с даты получения Продавцом требования о возврате аванса. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Контракта – полная стоимость контракта 88 000 USD, Товар готов к отгрузке, оплата до Товара до 15.12.2021 г. В соответствии с п. 4.1. Контракта споры разрешаются согласно законодательным нормам Российской Федерации, место рассмотрения споров – г. Москва, РФ.

Таким образом, истец, ответчик и третье лицо (ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ») в п.4.1. Контрактов согласовали применимость к спорам по ним законодательства РФ и подсудность споров Арбитражному суду города Москвы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимо.

ООО «ТЕРРУССТРОЙ» и ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» свои обязательства по указанным выше контрактам исполнили надлежащим образом и в полном объеме: в декабре 2021 г. полностью оплатили Товар, который должен был быть силами и за счет HOLGO PARTNER на условиях поставки в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС – CFR доставлен в порт г. Санкт-Петербурга в срок до 31.01.2022 г., тогда как HOLGO PARTNER свои обязательства по поставке Товара по данным контрактам так и не выполнил.

02.03.2022 HOLGO PARTNER уведомило ООО «ТЕРРУССТРОЙ» о невозможности поставки Товара по контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-1 от 30.11.2021 г. ввиду вооруженного конфликта России и Украины и санкций со стороны ЕС и США. 02.04.2022 г. HOLGO PARTNER повторно уведомило ООО «ТЕРРУССТРОЙ» о задержке поставке Товара по всем четырем контрактам и предложило продлить срок действия контрактов до 30.06.2022 г.

07.04.2022 HOLGO PARTNER уведомило ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» о невозможности поставки Товара по контрактам №11/21-1 и №11/21-2 от 11.11.2021, и №99/21-1 №99/21-2 от 30.09.2022 г. в связи с обострением внешнеполитических взглядов, связанных с вооруженным конфликтом между Россией и Украиной, просьбой согласовать отсрочку передачи Товара до 30.12.2022 г. и уведомлением о готовности расторгнуть контракты и осуществить возврат уплаченных по ним денежных если ситуация с ограничением ввоза Товара на территорию Российской Федерации не стабилизируется.

В дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения ООО «ТЕРРУССТРОЙ» в 2022 г. о необходимости отгрузки Товара по контрактам в порт Сан Антонио, Чили, HOLGO PARTNER Товар в указанный порт для его дальнейшей транспортировки в РФ доставлен так и не был, в связи с чем ООО «ТЕРРУССТРОЙ» письмом от 04.04.2023 г. уведомило ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» о том, что самостоятельно заключит договор на транспортно-экспедиционное сопровождение Товара по Контрактам №99/21-1 от 30.112021г, №99/21 -2 от 30.11.2021г, с компанией Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co., Ltd (Китайская народная республика) и готовности понести дополнительные расходы, связанные с транспортировкой (доставкой) Товара до Российской Федерации, порт в Санкт-Петербурге.

ООО «ТЕРРУССТРОЙ» 23.05.2023 заключило Договор на транспортно-экспедиционное облуживание № 2023-05/23 от 23.05.2023 г. с компанией Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co., Ltd (Китайская народная республика) на погрузку и транспортировку (доставку) упомянутого выше Товара от морского порта в Чили до конечной точки – морской  порт в г. Санкт Петербург через порт Циндао, КНР. ООО «ТЕРРУССТРОЙ» 22.06.2023 г. на основании инвойса Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co., Ltd (Китайская народная республика) от 20.06.2023 г. произвело в адрес экспедитора платеж за бронь и подачу контейнеров под загрузку в порт Сан Антонио, Чили, в размере 300 000 CNY (Триста тысяч китайских юаней), однако HOLGO PARTNER доставку Товара в порт Сан Антонио, Чили для его дальнейшей погрузки в контейнеры и в РФ в согласованные сроки в августе 2023 г., так и не осуществил в дальнейшем ООО»ТЕРРУССТРОЙ» в связи с достигнутой между Экспедитором и HOLGO PARTNER договоренностью об отгрузке HOLGO PARTNER Товара в порт Сан Антонию, Чили в январе 2024 г.с было вынуждено повторно оплатить 300 000 CNY (Триста тысяч китайских юаней)  за бронь и подачу контейнеров под загрузку Товара в порт Сан Антонио, Чили, что эквивалентно 82 828,00 $ (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) долларов США, однако Товар под загрузку в контейнеры HOLGO PARTNER в порт поставлен в январе 2024 г. так и не был, что в частности подтверждается официальным письмом DB INDUSTRY AND TRADE (JIAOZHOU) CO., LIMITED партнерской компании Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co. в адрес HOLGO PARTNER от 15.04.2024 г. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением HOLGO PARTNER своих обязательств по доставке Товара в порт Сан Антонию, Чили в августе 2023 г. и январе 2024 г. ООО «ТЕРРУССТРОЙ» понесло убытки в размере 600 000 CNY (Шестьсот тысяч юаней).

Поскольку по состоянию на 31.03.2024 г. Товар по всем четырем указанным выше контрактам не был поставлен Ответчиком в адрес Истца и Третьего лица, 02.04.2024 г. Истец (ООО «ТЕРРУССТРОЙ») и Третье лицо (ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ») подписали СОГЛАШЕНИЕ о расторжении договора лизинга № Л-99/21 от 30.11.2021 г. («Соглашение о расторжении Договора лизинга»), которым расторгли Договор лизинга с «02» апреля 2024 года и на дату расторжения Договора лизинга согласовали и утвердили сальдо встречных обязательств в рублях в пользу Лизингополучателя в размере 17 339 658,74 руб., а также: сумму финансирования контрактов оплаченную Лизингодателем Поставщику в рамках контрактов и договора лизинга в размере 17 878 579,00 руб., размер платы за финансирование в сумме 7 194 768,26 руб., размер полученных Лизингодателем от лизингополучателя даты расторжения Договора лизинга лизинговых платежей  в сумме 24 534 427,00 руб., размер прав требования Лизингодателя к Продавцу по контрактам, в сумме 17 878 579,00 руб.

Пунктом 3.1. Соглашения о расторжении Договора лизинга установлено, что связи с тем, что Продавец выбран Лизингополучателем, вследствие чего Лизингополучатель несет все риски ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения Продавцом обязательств по Контрактам, денежные средства по Договору в размере 7 194 768,26 рублей (в том числе НДС 20%) возврату не подлежат. В соответствии с п. 3.2. Соглашения о расторжении Договора лизинга сумма по сальдо встречных обязательств в размере 17 339 658 руб. 74 коп. подлежит возврату Лизингополучателю.

02.04.2024 между ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» (цедент) и ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (цессионарий) были заключены договора цессии №Ц-99/21-1 и № Ц-99/21-2 от 02.04.2024 г. («Договора цессии») в соответствии с которыми Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту как Покупателю к Продавцу по Контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-1 от 30.11.2021 г., о передаче указанного в данных контрактах Товара в собственность, а в случае не поставки Товара требование о возврате уплаченных денежных средств по Контракту с предъявлением штрафных санкций. В счет оплаты уступленных по Контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-1 от 30.11.2021 г. требований Истец обязался оплатить Третьему лицу 17 878 579,00 руб.

Поскольку ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» в соответствии с Договорами цессии имело требование к ООО «ТЕРРУССТРОЙ» об оплате 17 878 579,00 руб., а ООО «ТЕРРУССТРОЙ» имело к ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» требование об оплате 17 339 658, 64 руб. на основании Соглашения о расторжении Договора лизинга, Истец и Третье лицо 02.04.2024 г. заключили СОГЛАШЕНИЕ О ЗАЧЕТЕ №3-99/21-1-2 («Соглашение о зачете»), в соответствии с которым был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 17 339 658,74 руб., после проведения которого задолженность ООО «ТЕРРУССТРОЙ» перед ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» по договору цессии № Ц-99/21-1 от 25.03.2024 года – отсутствует; задолженность ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» перед ООО «ТЕРРУССТРОЙ» по соглашению от 02.04.2024 о расторжении договора лизинга №Л-99/21 от 30.11.2021 – отсутствует; задолженность ООО «ТЕРРУССТРОЙ» перед ООО «ПЕТЕРБУРГСНАБ» по договору цессии № Ц-99/21-2 от 02.04.2024 года составляла 538 920, 26 руб. и была полностью погашена 13.05.2024 г. платежным поручением № 544.

Таким образом, в результате расторжения Договора лизинга № Л-99/21 от 30.11.2021 г. и уступки Третьим лицом Истцу в полном объеме прав и обязанностей по Контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-2 от 30.11.2021 г. к Истцу от Третьего лица перешло права требования к Ответчику об оплате 243 000 USD (Двухсот сорока трех тысяч долларов США).

24.07.2024 представителем Истца на территории Франции адвокатом Литвинским Д. В. в адрес Ответчика официальной почтовой службой Франции (La poste) по адресам, указанным в Контрактах и Выписке из торгового реестра Франции в порядке обязательного досудебного урегулирования была направлена досудебная претензия от 23.07.2024 г. с уведомлением о переходе передаче Истцу Третьим лицом прав и обязанностей по Контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-1 от 30.11.2021 г., и требованиями произвести возврат компании суммы в 529.000 USD, выплаченной по невыполненным контрактам, или осуществить поставку, не позднее 1 сентября, кранов и элементов кранов в порт Санкт-Петербурга в соответствии с условиями контрактов № 11-21/1, № 11-21/2, № 99/21-1 и № 99/21-2, возместить понесенные Истцом  расходы по финансированию лизинга по контрактам № 99/21-1 и № 99/21-2, а также затраты Истца на бронирование 2 раза морских контейнеров, в порту Сан-Антонио через китайскую транспортную компанию HARBOR LINK (QINGDAO) SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO, понесенные Истцом для преодоления бездействия и недобросовестности компании HOLGO PARTNER а также компенсировать Истцу расходы по финансированию лизинга в сумме 85 227 USD. Досудебная претензия поступила в отделение почтовой связи по адресу Ответчика указанному в Торговом реестре Франции 27.07.2024 г., а по адресу, указанному в контрактах 29.07.2024 г., но Ответчик оказался от ее получения, а кроме того была продублирована на адрес электронной почты Ответчика и была получена им, но оставлена без удовлетворения, соответственно предусмотренный действующим законодательством РФ, обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора был Истцом соблюден.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п.5 ст.454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По пункту 1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.458 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

Условия поставки CFR Инкотермс 2020 «Cost and Freight» named port of destination предусматривают, что Продавец обязан оплатить все расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в согласованный порт назначения (экспортное таможенное оформление, погрузить товар на борт судна и доставить в порт разгрузки), однако риск случайной гибели или случайного повреждения товара, а также любые дополнительные расходы, возникающие вследствие событий, имевших место после передачи товара переходят от Продавца к Покупателю на борту судна с момента полной погрузки. Покупатель в данном случае обязан: за свой счет разгрузить и принять товар в порту разгрузки, а также выполнить импортное таможенное оформление.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пп. 3 ст.1103 ГК РФ полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку Товар по Контрактам №11-21/1 от 11.11.2021, №11-21/2 от 11.11.2021, №99/21-1 от 30.11.2021 и №99/21-1 от 30.11.2021 был оплачен истцом и Третьим лицом в полном объеме в сумме 529 000 USD (Пятьсот двадцать девять тысяч долларов США) в декабре 2021 г., но в установленные указанными контрактами сроки (не позднее 31.01.2022 г.) не был погружен Ответчиком на борт судна в порту Сан Антонио, Чили для его доставки Истцу и Третьему лицу в порт Санкт-Петербург, РФ, а Третье лицо в полном объеме на возмездной основе уступило Истцу права требования по Контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-1 от 30.11.2021 г., то сумма предоплаты в размере 529 000 USD (Пятьсот двадцать девять тысяч долларов США) перечисленная Истцом и Третьим лицом Ответчику в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, согласно условиям контрактов поставка Товаров должна была быть произведена Ответчиком в адрес истца и третьего лица: по Контрактам  №99-21/1 от 30.11.2021 и № 99-21/1 от 30.11.2021 на общую сумму в 286 000 USD до 30.01.2022, по Контрактам №99/21-1 от 30.11.2021 и №99/21-1 от 30.11.2021 на общую сумму в 243 000 USD до 31.01.2022 то на сумму в 286 000 USD подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с 29.01.2022 г., а на сумму в 243 000 USD c 30.01.2022 г. до даты исполнения Ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 529 000 USD и их размер на дату составления настоящего искового заявления (03.09.2024 г.) составляет 17 721,47 USD.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Поскольку 24.07.2024 представителем Истца на территории Франции адвокатом Литвинским Д. В.  в адрес Ответчика официальной почтовой службой Франции (La poste) по адресам, указанным в Контрактах и Выписке из Торгового реестра Франции в порядке обязательного досудебного урегулирования была направлена досудебная претензия от 23.07.2024 г. с уведомлением о передаче Истцу Третьим лицом прав и обязанностей по Контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-2 от 30.11.2021 г., и требованиями произвести возврат Истцу суммы в 529 000 USD, выплаченной Истцом и Третьим лицом Ответчику по неиполненным контрактам, или осуществить не позднее 1 сентября 2024 г. поставку кранов и элементов кранов в порт Санкт-Петербурга в соответствии с условиями контрактов № 11-21/1, № 11-21/2, № 99/21-1 и № 99/21-2, которая поступила в отделение почтовой связи по адресу Ответчика указанному в Торговом реестре Франции 27.07.2024 г., а по адресу, указанному в Контрактах 29.07.2024 г., но Ответчик оказался от ее получения, а кроме того была продублирована на адрес электронной почты Ответчика и была получена Ответчиком, но оставлена без удовлетворения, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также Истцом соблюден.

Согласно п. 3.1. Соглашения о расторжении Договора лизинга Продавец («Ответчик») выбран Лизингополучателем («Истцом»), вследствие чего Истец несет все риски ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения Продавцом обязательств по Контрактам, то оплаченные Истцом Третьему лицу в качестве платы за финансирование по Договору лизинга денежные средства в размере 7 194 768,26 рублей (эквивалент 85 227 USD заявленных Истцом в досудебной претензии Ответчику) возврату Лизингодателем не подлежат, и , соответственно, являются прямыми убытками Истца, причиненными ему Ответчиком в результате неисполнениям Ответчиком принятых на себя по контрактам № 99/21-1 от 30.11.2021 г. и № 99/21-1 от 30.11.2021 г. обязательств по поставке Товара и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Однако, ответчик  не отгрузил истцу  предоплаченный   Товара Истец 23.05.2023 г. заключил Договор на транспортно-экспедиционное облуживание № 2023-05/23 от 23.05.2023 г. с компанией Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co., Ltd (Китайская народная республика) на погрузку и транспортировку (доставку) Товара от морского порта в Сан Антонио, Чили до конечной точки – морской  порт в г. Санкт Петербург через порт Циндао, КНР. 22.06.2023 г. ООО «ТЕРРУССТРОЙ»  на основании инвойса Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co., Ltd (Китайская народная республика) от 20.06.2023 г. произвело в адрес экспедитора платеж за бронь и подачу контейнеров под загрузку в порт Сан Антонио, Чили, в размере 300 000 CNY (Триста тысяч юаней), однако Ответчик доставку Товара в порт Сан Антонио, Чили для его дальнейшей погрузки в контейнеры и в РФ в согласованные сроки в августе 2023 г., так и не осуществил в дальнейшем ООО»ТЕРРУССТРОЙ» в связи с достигнутой между Экспедитором и HOLGO PARTNER договоренностью об отгрузке HOLGO PARTNER Товара в порт Сан Антонию, Чили в январе 2024 г.с было вынуждено повторно оплатить 300 000 CNY (Триста тысяч юаней) за бронь и подачу контейнеров под загрузку Товара в порт Сан Антонио, Чили, что в совокупности с первой оплатой эквивалентно 82 828,00 USD (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) долларов США, однако Товар под загрузку в контейнеры HOLGO PARTNER в порт Сан Антонио доставлен в январе 2024 г. так и не был, что в частности подтверждается официальным письмом DB INDUSTRY AND TRADE (JIAOZHOU) CO., LIMITED партнерской компании Harbor Link (Qingdao) Supply Chain Management Co. в адрес HOLGO PARTNER от 15.04.2024 г. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением HOLGO PARTNER своих обязательств по доставке Товара в порт Сан Антонию, Чили в августе 2023 г. и январе 2024 г. ООО «ТЕРРУССТРОЙ» понесло убытки в размере 600 000 CNY (Шестьсот тысяч юаней) за бронь и подачу контейнеров под загрузку в порт Сан Антонио, Чили, которые подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15,309, 310, 395,715,720, 743, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с HOLGO PARTNER SASU в пользу ООО «ТЕРРУССТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 529 000 долларов США неосновательного обогащения в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 17 721,47долларов США процентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, проценты за период с 04.09.2024г. по день фактической оплаты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 529 000 долларов США рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 600 000 китайских юаней убытков в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 7 194 768руб. 26коп. убытков и 200 000руб. 00коп.расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                        О.С. Гедрайтис