АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-31862/2020

г. Нижний Новгород                                                                     12 апреля 2021 года

06 апреля 2021 года – дата объявления резолютивной части 

                12 апреля 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-34),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рай» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2.(доверенность от 27.11.2019)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 07.10.2020 обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рай» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. 

При этом, общество имеет признаки отсутствующего должника. 

В обоснование заявления представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2016 по делу № А43-14032/2016, и др. 

Определением суда от 14.10.2020 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Рай» зарегистрировано 16.05.2006 ИФНС по Ленинскому р-ну г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН 

<

***>. 

Основным видом деятельности общества является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. 

По данным компетентных органов, за обществом объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств не зарегистрировано. 

Должником отзыв, с указанием сведений, указанных в статье 47 Закона о банкротстве, не представлен.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2016 по делу № А43-14032/2016, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника в пользу кредитора взыскано 308 452 рубля 09 копеек задолженности и 412 705 рублей 17 копеек пени, а также 40 896 рублей 60 копеек процентов.

          Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2012 по делу №А43-7022/2012 требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 63 755 рублей 95 копеек задолженности по арендной плате,  9 412 рублей 42 копейки пеней.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу № А43-11166/2016, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника с должника в пользу кредитора взыскано 568 028 руб. 61 коп. долга, 1 020 803 руб. 00 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу № А43-45166/2018, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника с должника в пользу кредитора взыскано:

 - 95 788 рублей 47 копеек процентов, начисленных на сумму задолженности (522 492 рублей 03 копейки) за период с 11.03.2016 по 31.07.2018, взысканную решением суда от 28.03.2011 по делу № А43-1342/2011, а также процентов с суммы долга (522 495 рублей 03 копейки), исходя из ключевой ставки Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- 55 658 рублей 95 копеек пени, начисленных на сумму задолженности (63 755 рублей 95 копеек) за период с 11.03.2016 по 31.07.2018, взысканную решением суда от 05.05.2012 по делу № А43-7022/2012, а также пени с суммы долга (63 755 рублей 95 копеек), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; 

- 495 888 рублей 95 копеек пени, начисленных на сумму задолженности (568 028 рублей 61 копейка) за период с 11.03.2016 по 31.07.2018, взысканную решением суда от 20.06.2016 по делу № А43-11166/2016, а также пени с суммы долга (568 028 рублей 61 копейка), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

Общий размер задолженности должника перед кредитором составляет 3 606 743,25 руб., из которых: 940 236,65 руб. - основной долг, 2 090 256,96 руб. - пени, 576 249,64 руб. - проценты.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что ООО «Рай» имеет задолженность перед кредитором в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 3 606 743,25 руб., из которых 940 236,65 руб. (основной долг). 

Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, кредитор просит признать ООО «Рай» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, которое подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, из смысла статей 227, 228, 229, 230 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию вышеуказанных обстоятельств.

Доказательств совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Рай» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от 02.05.2017, 06.11.2012, 10.02.2017 исполнительные производства в отношении ООО «Рай», возбужденные на основании исполнительных листов серия ФС 007064856, 003093788, 007077416 окончены, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества (п.  3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В силу положений статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ООО «Рай» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. 

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанными выше решениями Арбитражного суда. 

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» представил в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, согласно пункту 3 которого размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Рай» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3.  Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10974, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, а/я 148).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов.

8. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

9. Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в размере 3 606 743, 25 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рай». Установить следующую очередность удовлетворения требований:

    - 1 516 486, 29 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

    - 2 090 256, 96 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «27»  сентября 2021 г. на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237.

8. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, также иными законодательными актами.

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                                           В.С. Архипов