АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4465/2019

27 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «А Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», в котором просит:

-  взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 027 357,89 рублей, пени за период с 28.01.2019 по 19.03.2019 в размере 89 425,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 584,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении суммы исковых требований. 

В судебное заседание 20 мая 2019 года явился представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, в силу предписаний ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом, доказательством чего является почтовое уведомление, возвратившееся в адрес суда (оборотная сторона ф. 

<

***> №262 от 27.03.2019). 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие от истца на адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства сторонами не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение о завершении предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением, с учетом мнения ответчика, суд принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании пени за период с 29.01.2019 по 19.03.2019 в размере 89 425,73 рублей и расходов на оплату государственной пошлины. 

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут. 

После перерыва в судебное заседание стороны не явились. 

Согласно ходатайству от 16.05.2019 истец заявленные уточненные требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, однако письменный отзыв по делу не представил. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» («Поставщик») с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили контракт на поставку товаров №0175200000418000325_321721 на условиях, согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №0175200000418000325 от 06.07.2018.

В соответствии с п. 2.1 договора цена контракта определена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0175200000418000325 от 06.07.2018 и составила 17 277 563,92 рублей. 

Пунктом 3.1 контракта определено, что оплата за поставленный Товар производится Заказчиком за фактически поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной Сторонами товарной накладной и (или) акта приема-передачи товаров, (Приложение №2 к Контракту), оформленного по форме, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации.

Согласно пункту 4.6. контракта Поставка Товара осуществляется партиями в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами заявки. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в Товаре и передает такую заявку Поставщику за 7 (семь) рабочих дней до даты поставки. Передача заявки Поставщику осуществляется Заказчиком: нарочно, факсимильной связью, электронной связью, курьерской доставкой.

Пунктом 8.7 регламентировано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Спецификацией к контракту стороны предусмотрели конкретный вид поставки труб, требования к их качеству, количество, а также цену. 

31 октября 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому были внесены изменения в спецификацию, а также увеличена цена контракта до 18 995 874,22 рублей, включая НДС. 

29 декабря 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, вносящее изменение в перечень поставки, а также уменьшения цена до 18 931 519,92 рублей. 

С 24 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года на основании универсальных передаточных документов ООО «А ГРУПП» поставило в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» металлопродукцию. Общая сумма за поставку металлопродукции составила 18 931 937 рублей 16 копеек. 

30 января 2019 года истец направил Курьер сервис экспресс претензию с требованием оплатить задолженность.

По состоянию на 19 марта 2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 3 089 413,69 рублей. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Факт поставки товара, возникновения размера задолженности ответчиком был подтвержден в судебном заседании. 

При этом, как усматривается из материалов дела платежными поручениями №2865 от 26.03.2019, №5866 от 26.03.2019, №3861 от 26.04.2019 и №3137 от 08.05.2019 задолженность перед истцом была погашена, что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований. 

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Истцом пеня рассчитана с 28.01.2019 (последняя поставка продукции 28.12.2018 +30 календарных дней, пункт 3.1. контракта) по 19.03.2019 момент обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Проверив расчет пени. суд признает его арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик также признал верным арифметический расчет пени. 

Задолженность:

11 981 094,00 руб.

Период просрочки:

с 28.01.2019 по 19.03.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 981 094,00

28.01.2019

Новая задолженность на 11 981 094,00 руб.

11 981 094,00

28.01.2019

11.02.2019

15

7.75

11 981 094,00 × 15 × 1/300 × 7.75%

46 426,74 р.

11 313 694,41

11.02.2019

Оплата задолженности на 667 399,59 руб.

11 313 694,41

12.02.2019

12.02.2019

1

7.75

11 313 694,41 × 1 × 1/300 × 7.75%

2 922,70 р.

10 218 975,15

12.02.2019

Оплата задолженности на 1 094 719,26 руб.

10 218 975,15

13.02.2019

13.02.2019

1

7.75

10 218 975,15 × 1 × 1/300 × 7.75%

2 639,90 р.

9 718 975,15

13.02.2019

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

9 718 975,15

14.02.2019

14.02.2019

1

7.75

9 718 975,15 × 1 × 1/300 × 7.75%

2 510,74 р.

8 646 497,15

14.02.2019

Оплата задолженности на 1 072 478,00 руб.

8 646 497,15

15.02.2019

18.02.2019

4

7.75

8 646 497,15 × 4 × 1/300 × 7.75%

8 934,71 р.

6 846 497,15

18.02.2019

Оплата задолженности на 1 800 000,00 руб.

6 846 497,15

19.02.2019

19.02.2019

1

7.75

6 846 497,15 × 1 × 1/300 × 7.75%

1 768,68 р.

4 299 413,45

19.02.2019

Оплата задолженности на 2 547 083,70 руб.

4 299 413,45

20.02.2019

25.02.2019

6

7.75

4 299 413,45 × 6 × 1/300 × 7.75%

6 664,09 р.

3 089 413,69

25.02.2019

Оплата задолженности на 1 209 999,76 руб.

3 089 413,69

26.02.2019

19.03.2019

22

7.75

3 089 413,69 × 22 × 1/300 × 7.75%

17 558,17 р.

2 027 357,89

19.03.2019

Оплата задолженности на 1 062 055,80 руб.

Сумма основного долга: 2 027 357,89 руб.

Сумма неустойки: 89 425,73 руб.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «А Групп» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика в полном объеме, поскольку полная оплата задолженности осуществлена после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «А Групп» удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>) пени за период с 28.01.2019 по 19.03.2019 в размере 89 425,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 584,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова