АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9079/2023 «20» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен «20» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Соцгород», Ульяновская область,  

г.Димитровград о взыскании 140 393 руб. 13 коп. при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  

представителя 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «УК Соцгород» о взыскании 426 093 руб. 24 коп.  

 Определением от 29.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 08.08.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Протокольным определением 22.09.2022 г. удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 168 931 руб. 69 коп. –  основной долг за потребленную в апреле 2022 электрическую энергию.  

Протокольным определением 15.03.2023 г. удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 140 393 руб. 13 коп. –  основной долг за потребленную в апреле 2022 электрическую энергию.  

В судебное заседание 19.04.2023 представители сторон не явились.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «УК  Соцгород» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2019 № 207390ОДН.  

Согласно пункту 1.1. договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять  поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя  обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного  расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода  является 15 число месяца, следующего за расчётным.  

На момент обращения истца в суд ответчиком не исполнено обязательство по оплате  поставленной ему в апреле 2022 года электрической энергии.  

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга за  потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в размере 140 393 руб. 13 коп. законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 383 руб. 00 коп. (с учетом  возврата государственной пошлины за часть требований, от которых истец отказался в ходе  рассмотрения дела).  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  Димитровград» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»  (ИНН 

<

***>) 140 393 руб. 13 коп. – основной долг за апрель 2022 года, 1 139 руб. 00  коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Вернуть Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 383 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья М.Г. Ключникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в7,. 0п5о.2д0п22и 8с:а3н0:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна