Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99590/2024

13 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНСАВТО" (адрес: Россия 644021, ОМСК, ОМСК, УЛ 4-АЯ ТРАНСПОРТНАЯ 2А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ 3 К 3 ЛИТ Б, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 550000 руб. задолженности, 16325 руб. неустойки за период с 10.11.2023 по 17.09.2024 и, начиная с 18.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 550000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате,  

установил:

ООО "СИБТРАНСАВТО" (далее истец, Общество, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-6" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 550000 руб. задолженности, 16325 руб. неустойки за период с 10.11.2023 по 17.09.2024 и, начиная с 18.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 550000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением суда от 10.10.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.  

30.05.2023 между сторонами был заключен договор № ГСП-6-23-00178/5 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого Исполнитель оказал транспортно-экспедиционное обслуживание в соответствии с заявками Заказчика (далее - Договор).  

От Заказчика поступила заявка-поручение № 2 от 17.08.23 г. со стоимостью перевозки на 450000 руб., в том числе НДС, со сроком оплаты: 100% постоплата в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания УПД. Заявка исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается УПД. Расчет в размере 450000 руб. Ответчик не произвел.  

От Заказчика поступила заявка-поручение № 4 от 23.10.23 г. со стоимостью перевозки на 100000 руб., в том числе НДС, со сроком оплаты: 100% постоплата в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания УПД. Заявка исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается УПД. Расчет в размере 100000 руб. Ответчик не произвел.  

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги по перевозке грузов.  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности за ним составляет 550000 руб.  

Пунктом 6.5. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать оплаты Заказчиком пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый лень просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.  

По расчету истца размер неустойки за период с 10.11.2023 по 17.09.2024 составляет 16325 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

В качестве доказательств истец представил: договоры-заявки, акты, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Ответчиком произведена оплата задолженности по Поручению экспедитору от 23.10.2023 № 4, что подтверждается платежным поручениям от 25.10.2024 № 12872.  

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 450000 руб.  

Пунктом 6.5. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать оплаты Заказчиком пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый лень просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.  

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 10.11.2023 г. по 17.09.2024 составил 16325 руб. Расчет судом проверен, признан верным.  

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Суд полагает возможным начислить неустойку, начиная с 18.09.2024 по ставке 0,1% за каждый день просрочки но не более 5% от суммы задолженности на сумму задолженности в размере 450000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 6175 руб. (22500 – 16325).  

В удовлетворении ходатайства ООО "ГСП-6" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать, поскольку размер неустойки является, соразмерным и соответствует практике делового оборота.  

 На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 450000 руб. задолженности, 16325 руб. неустойки за период с 10.11.2023 по 17.09.2024 и, начиная с 18.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 450000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 6175 руб. (22500 – 16325), в остальной части в иске отказать.  

Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика на сумму 7968 руб., пропорционально размеру удовлетворенному иску.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ГСП-6" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.  

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНСАВТО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" 450000 руб. задолженности, 16325 руб. неустойки за период с 10.11.2023 по 17.09.2024 и, начиная с 18.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 450000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 6175 руб. (22500 – 16325), 7968 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.