АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года

Дело № А33-23871/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово)

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 30.12.2016 №45, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее – ответчик) о взыскании 6 935 982 руб. 84 коп. задолженности за период с января по февраль 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 063 572 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2018 года; приложен расчет задолженности, копии платежных поручений, копия сопроводительного письма в доказательство направления уточнений ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений.

Ответчик факт наличия задолженности не отрицал, уточненные расчет и исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения на теплоснабжение от 24.11.2009  № 4 (далее договор) предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а так же соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).

Согласно  пунктам 3.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в приложении № 1 к настоящему договору. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии  на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а так же все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.)  в сроки, указанные в договоре. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воду осуществляется денежными средствами в следующем порядке: 

Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме указанной в счет-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает  самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации. 

Как указывает истец, в январе-феврале 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 7 961 144 руб. 24 коп. 

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлен ответчику счет на оплату в сумме 7 961 144 руб. 24 коп. 

Согласно расчету истца (с учетом уточненных требований) ответчиком произведена оплата в сумме 2 897 571 руб. 87 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 5 063 572 руб. 37 коп. (7 961 144 руб. 24 коп. - 2 897 571 руб. 87 коп.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 7 961 144 руб. 24 коп., частичная оплата в сумме 2 897 571 руб. 87 коп., наличие задолженности в сумме 5 063 572 руб. 37 коп. (7 961 144 руб. 24 коп. - 2 897 571 руб. 87 коп.).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 5 063 572 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска (с учетом уточнений) по настоящему делу, составляет 48 318 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 57 680 руб. платежным поручением от 21.08.2018 №7466.

Учитывая результат рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 318 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 362 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 063 572 руб. 37 коп. задолженности за период с января по февраль 2018 года, а также 48318 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 21.08.2018 № 7466 государственную пошлину в размере 9362 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова