Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.12.2017 года Дело № А50-32695/17

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Ереминой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Порт Березники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермагротрейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.06.2017, паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены.

Истец, открытое акционерное общество «Порт Березники», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пермагротрейд» о взыскании задолженности по договорам займа № 47/з/14 от 11.11.2014, № 45/з/14 от 22.09.2014, № 44/з/14 от 03.09.2014, № 34/з/14 от 22.08.2014, № 32/з/14 от 20.08.2014, № 28/з/14 от 13.08.2014, № 26/з/14 от 05.08.2014, № 19/з/14 от 07.07.2014 в сумме 2 934 960 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № 47/з/14 от 11.11.2014, № 45/з/14 от 22.09.2014, № 44/з/14 от 03.09.2014, № 34/з/14 от 22.08.2014, № 32/з/14 от 20.08.2014, № 28/з/14 от 13.08.2014, № 26/з/14 от 05.08.2014, № 19/з/14 от 07.07.2014 за период с 09.07.2014 по 07.09.2017 в сумме 1 327 904, 32 руб.; неустойки за период с 01.12.2014 по 07.09.2017 по договорам займа № 47/з/14от 11.11.2014, № 45/з/14 от 22.09.2014, № 44/з/14 от 03.09.2014, № 34/з/14 от 22.08.2014, № 32/з/14 от 20.08.2014, № 28/з/14 от 13.08.2014, № 26/з/14 от 05.08.2014, № 19/з/14 от 07.07.2014 за период с 09.07.2014 по 07.09.2017 в сумме 700 071, 57 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика                                         в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

1. «11» ноября 2014 г. между открытым акционерным обществом «Порт Березники» (далее - заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пермагротрейд» (далее - заемщик) заключен договор займа № 47/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб.

Срок возврата займа до 31.07.2015 г.

На основании письма заемщика № 73 от 11.11.2014 г. денежные средства по договору займа в сумме 84 960 руб. перечислены заимодавцем в пользу ООО «Инвестиционный фонд «Детство-1» по платежному поручению № 1036 от 12.11.2014 г.

Сумма займа заемщиком не возвращена.

2.«22» сентября 2014 г. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 45/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Срок возврата займа до 15.02.2015 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика по платежному поручению № 869 от 22.09.2014 г. в сумме 100 000 руб., по платежному поручению № 918 от 06.10.2014 г. в сумме 70 000 руб.

Сумма займа заемщиком не возвращена.

3.«03» сентября 2014 т. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 44/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Срок возврата займа до 15.02.2015 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика по платежному поручению № 861 от 19.09.2014 г. в сумме 230 000 руб., по платежному поручению № 860 от 18.09.2014 г. в сумме 100 000 руб., по платежному поручению № 831 от 11.09.2014 г. в сумме 100 000 руб., по платежному поручению № 808 от 09.09.2014 г. в сумме 325 000 руб., по платежному поручению № 771 от 08.09.2014 г. в сумме 400 000 руб.

Сумма займа заемщиком не возвращена.

4.«22» августа 2014 г. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 34/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб.

Срок возврата займа до 30.12.2014 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика по платежному поручению № 740 от 01.09.2014 г. в сумме 270 000 руб., по платежному поручению № 739 от 27.08.2014 г. в сумме 30 000 руб., по платежному поручению № 724 от 22.08.2014 г. в сумме 100 000 руб.

Сумма займа заемщиком не возвращена.

5.«20» августа 2014 г. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 32/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 270 000 руб.  Срок возврата займа до 30.12.2014 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика: по платежному поручению № 709 от 20.08.2014 г. в сумме 250 000 руб.

Сумма займа заемщиком не возвращена.

6.«13» августа 2014 г. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 28/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб.

Срок возврата займа до 30.12.2014 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика по платежному поручению № 628 от 15.08.2014 г. в сумме 450 000 руб. Сумма займа заемщиком не возвращена.

7.«05» августа 2014 г. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 26/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб.

Срок возврата займа до 30.12.2014 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика по платежному поручению № 584 от 05.08.2014 г. в сумме 200 000 руб. Сумма займа заемщиком не возвращена.

8.«07» июля 2014 г. между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа № 19/з/14. В соответствии с условиями данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб.

Срок возврата займа до 30.11.2014 г.

Денежные средства по договору займа перечислены заимодавцем в пользу заемщика по платежному поручению № 807 от 09.09.2014 г. в сумме 75 000 руб., по платежному поручению № 583 от05.08.2014 в сумме 75 000 руб. по платежному поручению № 436  от 08.07.2014 в сумме 75 000 рублей.

Сумма займа заемщиком не возвращена.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик свои обязательства по возврату полученных сумм займа не выполнил. Задолженность по возврату суммы займа согласно расчету истца составила 2 934 960 руб. 00 коп. 

Доказательства возврата суммы займа или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере  2 934 960  руб. коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно  п.1.2  договоров займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 15 % годовых.  В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных процентов  за период с 09.07.2014 по 07.09.2017 по всем договорам займа составила 1 327 904 руб. 32 коп.

Сумма процентов подтверждена расчетом, проверенным судом.

Доказательства выплаты процентов ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016), ключевой ставкой ЦБ РФ (после 01.08.2016).

На этом основании, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату суммы займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  по всем договорам за период с 01.12.2014 по 07.09.2017 в сумме 700 071 руб. 57 коп.  

Судом проверен расчет процентов, ответчиком не оспорен.

 Доказательства выплаты процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковые требования о взыскании 2 934 960  руб. 00 коп.  долга по возврату сумм займа, 1 327 904 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 700 071 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  государственная  пошлина  относится на ответчика. 

         Руководствуясь ст., ст. 110,  168-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермагротрейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Порт Березники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 962 935 руб. 89 коп., в том числе  2 934 960  руб. 00 коп.  долга по возврату сумм займа, 1 327 904 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 700 071 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермагротрейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 47 815 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер