АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А13-13076/2022

город Вологда

08 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к муниципальному образованию «Сельское поселение Красавинское» в лице Администрации сельского поселения Красавинское о взыскании основного долга в сумме 63 707 руб. 61 коп., 11 295 руб. 90 коп. неустойки с 12.10.2021 по 24.10.2022, неустойки по день фактической оплаты задолженности, 150 руб. почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (место нахождения: 162341, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Сельское поселение Красавинское» в лице Администрации сельского поселения Красавинское (место нахождения: 162341, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Муниципальное образование) о взыскании 75 770 руб. 29 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности, 150 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района (далее – Комитет).

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Общества в ходатайстве от 30.11.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 12.10.2022 об уточнении исковых требований: о взыскании 65 173 руб. 99 коп. основного долга, 11 561 руб. 54 коп неустойки с 12.10.2021 по 24.10.2022, неустойки по день фактической оплаты задолженности, 150 руб. почтовых расходов.

Обществом 28.11.2022 в адрес суда направлены письменные пояснения с уточненным расчетом исковых требований относительно взыскания основного долга в сумме 63 707 руб. 61 коп. и 11 295 руб. 90 коп. неустойки.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований истца о взыскании  основного долга в сумме 63 707 руб. 61 коп., 11 295 руб. 90 коп. неустойки с 12.10.2021 по 24.10.2022, неустойки по день фактической оплаты задолженности, 150 руб. почтовых расходов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество постановлением Администрации сельского поселения Красавинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области от 27.10.2017 № 32 наделено статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей услуги теплоснабжения на территории сельского поселения Красавинское.

Право собственности за жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> признано за Муниципальным образованием решением Великоустюгского районного суда от 22.07.2021 № 2-888/2021.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием 24.09.2021.

Предыдущий собственник спорного помещения умер 09.09.2020.

Впоследствии указанное жилое помещение передано из муниципальной собственности в безвозмездное пользование Комитету на основании договора от 23.11.2021.

Ссылаясь на неоплату счетов за отопление в сумме 63 707 руб. 61 коп. за период с  09 сентября 2020 года по 22 ноября  2021 года Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из 4 наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Между тем, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1151 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с тем, что за предыдущим собственником образовалась задолженность, жилое помещение принято в собственность Муниципального образования, то Администрация обязана произвести оплату задолженности.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ). 

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества, оплачивать коммунальные услуги. 

Статьей 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с пунктом 2.3 Положения об управлении и распоряжении имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения Красавинское, утвержденного решением Совета сельского поселения Красавинское Великоустюгского муниципального района от 23.06.2020 № 11, Администрация осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом сельского поселения.

Также согласно статье 28 Устава сельского поселения Красавинское, Администрация сельского поселения является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом, наделенным в соответствии с настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения сельского поселения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельского поселения федеральными законами и законами Вологодской области.

К полномочиям Администрации в соответствии с решениями Совета сельского поселения относятся управление и распоряжение собственностью сельского поселения в соответствии с порядком, установленным Советом сельского поселения.

Таким образом, Администрация является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании долга в сумме 63 707 руб. 61 коп. за период с  09 сентября 2020 года по 22 ноября  2021 года.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 11 295 руб. 90 коп. за период с 12.10.2021 по 24.10.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчета неустойки не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика оплаты неустойки в сумме 11 295 руб. 90 коп. за период с 12.10.2021 по 24.10.2022, 175 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.10.2022 по 04.12.2022, неустойку на сумму долга 63 707 руб. 61 коп. в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии со статьей 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2022 по день фактической уплаты задолженности признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обществом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления в сумме 150 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В подтверждение факта несения расходов Общество представило кассовые чеки подтверждающие направление искового заявления на общую сумму 150 руб. (136 руб. за пересылку и 14 руб. стоимость конверта).

В связи с вышеизложенным, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 031 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования «Сельское поселение Красавинское» в лице Администрации сельского поселения Красавинское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»                  75 178 руб. 71 коп., в том числе 63 707 руб. 61 коп. основного долга,                  11 295 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 24.10.2022, 175 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.10.2022 по 04.12.2022, неустойку на сумму долга  63 707 руб. 61 коп. в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также 150 руб. почтовых расходов и 3 007 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб. излишне уплаченную по платежному поручению  от 18.08.2022 № 420.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                      И.А. Чапаев