Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114249/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (адрес:  Россия 198329, г. Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д.131, ОГРН: 1089847181654);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее - ответчик) о взыскании:

 - неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.08.2018 № 21263.040.1 за период: с 11.2018 по 03.2023, начисленной по состоянию на 27.06.2023 в размере в размере 65 464 руб. 51 коп.;

- неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 21700.040.1 за период: с 02.2019 по 05.2019, с 10.2019 по 06.2020, с 10.2020 по 05.2021, с 10.2021 по 05.2022, с 10.2022 по 04.2023, начисленной по состоянию на 13.06.2023 в размере в размере 12 992 руб. 17 коп.;

- неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 21701.040.1 за период: с 11.2018 по 11.2021, с 02.2022 по 03.2023, начисленной по состоянию на 14.07.2023 в размере в размере 96 621 руб. 76 коп.;

- неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.02.2020 № 26686.040.9 за период: с 04.2019 по 05.2019, 10.2020, с 12.2020 по 07.2021, с 12.2021 по 02.2022, с 05.2022 по 05.2023, начисленной по состоянию на 31.07.2023 в размере в размере 1 251 руб. 59 коп.;

- неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.02.2020 № 26687.040.9 за период: с 04.2019 по 05.2019, 10.2020, с 12.2020 по 06.2021, с 12.2021 по 05.2023, начисленной по состоянию на 20.07.2023 в размере в размере 499 руб. 87 коп., а также 6305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» заключены договоры теплоснабжения:  от 01.08.2018 № 21263.040.1 (далее – Договор 1); от 01.10.2018 № 21700.040.1 (далее – Договор 2);  от 01.10.2018 № 21701.040.1 (далее – Договор 3); от 01.02.2020 № 26686.040.9 (далее – Договор 4);  от 01.02.2020 № 26687.040.9 (далее – Договор 5), по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. 

Согласно п. 6.8 Договоров 1-5 оплата платежного документа, выставленного Ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора. 

Пунктом 7.6 Договоров 1-5 предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, что послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств и просил взыскать неустойку в общем размере 176 829 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»:

- неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.08.2018 № 21263.040.1 за период: с 11.2018 по 03.2023, начисленную по состоянию на 27.06.2023 в размере в размере 65 464 руб. 51 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 21700.040.1 за период: с 02.2019 по 05.2019, с 10.2019 по 06.2020, с 10.2020 по 05.2021, с 10.2021 по 05.2022, с 10.2022 по 04.2023, начисленную по состоянию на 13.06.2023 в размере в размере 12 992 руб. 17 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 21701.040.1 за период: с 11.2018 по 11.2021, с 02.2022 по 03.2023, начисленную по состоянию на 14.07.2023 в размере в размере 96 621 руб. 76 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.02.2020 № 26686.040.9 за период: с 04.2019 по 05.2019, 10.2020, с 12.2020 по 07.2021, с 12.2021 по 02.2022, с 05.2022 по 05.2023, начисленную по состоянию на 31.07.2023 в размере в размере 1 251 руб. 59 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.02.2020 № 26687.040.9 за период: с 04.2019 по 05.2019, 10.2020, с 12.2020 по 06.2021, с 12.2021 по 05.2023, начисленную по состоянию на 20.07.2023 в размере в размере 499 руб. 87 коп., а также 6305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 695 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.