ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18509/2017

г. Саратов

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» апреля 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «В ЕДИНСТВЕ СИЛА»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года по делу №А57-18509/2017, (судья Макарихина Л.А.)

по заявлению кредитора - ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (410540, 

<

...>, ИНН 

<

***>), третье лицо: ФИО2 (г. Саратов), о включении в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела о признании должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Казахстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя жилищно-строительного кооператива «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 26.03.2019; представителя ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 21.12.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2017 возбуждено дело о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) заявление ФИО5 о признании ФИО3 (далее ФИО3, Должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 (резолютивная часть от 12.03.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018.

29.11.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 204 620,24 руб., составляющих номинал векселя, переданного ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» в пользу ФИО3 в качестве оплаты меновой стоимости по договору уступки прав требования, впоследствии признанному недействительным, и не возвращенного ЖСК.

Определением суда от 28.01.2019 в удовлетворении требований ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Суд исходил из преюдициально установленного в рамках обособленного спора о недействительности договора цессии обстоятельства фактического отсутствия встречного исполнения со стороны ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» вследствие неликвидности векселя. 

Кредитор не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вексель является ликвидным и может быть предъявлен  Кооперативу «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» к оплате.

Представитель ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО5 возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

От финансового управляющего ФИО7 поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 между ФИО3 и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствие с которым Должник уступил ЖСК право требования к ФИО2 в размере 15 204 620,24 руб. 

В качестве оплаты меновой стоимости ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» якобы передало Должнику по акту приема-передачи ценных бумаг от 06.06.2017 собственный вексель серии 64-8514 № 000110 от 06.06.2017 номиналом 15 204 620,24 руб. со сроком оплаты – по предъявлении.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, договор уступки права требования (цессии) от 06.06.2017, заключенный между ФИО3 и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ФИО3 к ФИО2 в размере 15 204 620 руб. 24 коп. 

ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» ссылаясь на то, что указанный договор признан недействительным и вексель на сумму 15 204 620 руб. 24 коп. не возвращен кредитору, обратился с настоящим требованием о включении в реестр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Применяя в определении от 18.07.2018 одностороннюю реституцию при признании недействительным договора цессии Арбитражный суд Саратовской области исходил из установленного им обстоятельства абсолютной неликвидности переданного в оплату уступленного прав требования векселя ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» серия 64-8415 № 000110 от 06.06.2017 номинальной стоимостью 15 204 620,24 руб.

В постановлении от 04.09.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

В рамках настоящего спора, заявляя о ликвидности векселя, ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» фактически оспаривает выводы вступивших в законную силу судебных актов способом, не предусмотренным действующим процессуальным законодательством, что недопустимо.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Как указано в определении Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2018, оплата за уступаемые права требования по договору уступки не произведена, в связи с чем, обязательства у должника перед ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» отсутствуют и не подлежат восстановлению. В данном случае правовым последействием недействительности сделки является восстановление только права требования ФИО3 к ФИО2 в размере 15 204 620 руб. 24 коп.

Как отмечено финансовым управляющим в отзыве на апелляционную жалобу, должник не передавал финансовому управляющему, «якобы» полученный ФИО3 по вышеуказанной сделке (неликвидный) вексель на сумму 15 204 620, 24 руб. В рамках обособленного спора вексель не был представлен ни одной стороной, его фактическое наличие не подтверждено.

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (пункт 1 статьи 142, пункт 2 статьи 143.1 ГК РФ, статьи 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе).

Отсутствие сведений о судьбе выданного векселя (согласно пояснений ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» вексель к погашению не предъявлялся), отсутствие его подлинника или надлежащим образом заверенной копии, вызывает объективные, обоснованные сомнения в самом факте существования соответствующей ценной бумаги и также не позволяет проверить ее на соответствие формальным требованиям к форме и содержанию. 

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2019 года по делу №А12-71070/2016. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года по делу №А57-18509/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судья                                                                     И.А. Макаров

 

 

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

 

 

                                                                                                           Е.В. Пузина