АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229896/22-15-1774

25 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено «25» июля 2023 года.  Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЫБОТОВАРНАЯ ФИРМА  

"ДИАНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к DELPH IMPORTS USA, LLC о взыскании денежных средств и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 25.08.2022 г., диплом   от ответчика– не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО РЫБОТОВАРНАЯ ФИРМА "ДИАНА" (далее – истец) обратился в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к DELPH IMPORTS USA, LLC (далее – ответчик) о  взыскании основного долга по контракту № 2015-USA-1 от 05.08.2015 г. в размере 34 711  долларов США.  

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом  заявлении.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое  заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела  также не представил.  

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Истец ООО РТФ «Диана» и Ответчик Компания «Pelph  Imports USA, LLC.» заключили в г. Москве (РФ) контракт № 2015-USA-1 от 05.08.2015 года и  Дополнительные соглашения к нему.  

В соответствии с п. 1 контракта Истец (Продавец) обязуется поставить, а Ответчик  (Покупатель) принять и оплатить осетровую икру, именуемую Товар.  

Согласно п.2.1 контракта поставка осуществляется на условиях CIP Аэропорт Лос-Анджелес США.  

Согласно дополнительному соглашению Х°1 от 23 Л 1.2015г. сумма контракта была  увеличена до 1 миллиона долларов США.  

Истец свои обязательства исполнил, на условиях, контракта было поставлено 5,партий- товара, в том числе поставка товара на сумму 68 776 долларов США руб., что подтверждается  грузовой авианакладной № .555 80446881 от 14.12.2015 г. Данная партия товара была оплачена  частично:  

Дата оплаты 

Сумма оплаты в дол.США 

Номер платежного документа . 

04.04.2016 

4015,00 

FW0004765095591166 

05.07.2016 

10000,00 

FW0004765187289544 

26.09.2017 

 5050,00 

FW0004765269406941 

28.12.2017 

15000,00 

FW0004765362301259. 

 

ВСЕГО: 34 065,00 

 

Оставшаяся задолженность, за поставленный товар в размере 34 711,00 долларов США,  

по настоящее время не оплачена.  

Претензии по качеству й/или иным недостаткам товара не заявлялись.  

Истцом и Ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к  контракту, в которых продлевались сроки оплаты за поставленный товар. Последний,  установленный Ответчику срок для оплаты, истек 01.05.2020 г.  

30,08.2021 г. Истец передал Ответчику претензию, на которую ответ, не поступил.  03.08.2022г. в адрес ответчика претензия была направлена повторно, ответ не поступил.  

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Как установлено судом истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном  объеме, что подтверждается представленными в материалы дела грузовой авианакладной.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств  в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 34 711 долларов США подлежит  принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд,  подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в  данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с DELPH IMPORTS USA, LLC в пользу ОБЩЕСТВF С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЫБОТОВАРНАЯ ФИРМА "ДИАНА" основной долг в размере 34 711  долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 34 019 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников