АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о завершении реализации имущества должника

Дело № А51-1928/2024

г. Владивосток

27 января 2026 года

Определение вынесено и изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Ф. Зейниевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВКЛ» (ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, стр. 12-13-14, эт. 2, пом. III, ком. 25, оф. 213 Б) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 04.09.1983, место рождения: г. Дальнегорск Приморский край) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ДВКЛ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении требований в размере 4 020 137 руб. 86 коп., из которых 1 771 685 руб. 01 коп. – основной долг, 1 218 100 руб. 82 коп. – проценты, 1 030 352 руб. 03 коп., в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.02.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2024 в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 158(7848) от 31.08.2024.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 242(7932) от 28.12.2024.

19.09.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о выплате вознаграждения с депозита суда.

Определением суда от 24.09.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

В заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в материалы дела не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 4 243 366,87 руб. Дохода должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме.

Стоимость имущества, включенного в конкурсную массу (земельный участок), определенная финансовым управляющим составила - 313 585,00 руб.

Имущество, включенное в конкурсную массу не реализовано на торгах в виду отсутствия заявок. Также имущество было предложено в качестве отступного кредиторам.

В установленный срок кредиторы не воспользовались предложением о предоставлении отступного и о погашении требований кредиторов ФИО1. путем предоставления отступного. Имущество было передано по акту приема передачи должнику.

Иного имущества подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование

конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника имущества, а также недостаточности дохода. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий также просит перечислить ему с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника.

Как установлено судом, с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края ООО «ДВКЛ» внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 3.

Решением от 17.12.2024 денежные средства в указанной сумме перечислены в качестве вознаграждения управляющего за проведение мероприятий в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Иных денежных средств с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края не вносилось.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении вознаграждения с депозита суда за процедуру реализации имущества гражданина у суда не имеется.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника (заявителя по делу), в том числе вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом, в силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Процедуру реализации имущества ФИО1 завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве должника.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении вознаграждения с депозита суда за процедуру реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца с момента вынесения.

Судья Е.В. Дергилева