РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254310/22-126-1903

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ИНЖКОМТОРГ" (117463, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО ВН.ТЕР.Г., НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. VI КОМ. 1 ОФИС 394, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2, доверенность от 03.11.2022.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ИНЖКОМТОРГ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 028 руб. 08 коп. за период с 20.08.2022 по 18.11.2022 и  процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 990 000 рублей за период, начиная с 19.11.2022 по день фактической оплаты включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ООО «ИНЖКОМТОРГ» (далее - Ответчик) заключен договор подряда № 06/27 от 27.06.2022 (далее - договор) на выполнение работ по изготовлению и установке архитектурной формы в виде колеса на опорах.

Данные работы предназначались для исполнения заключенного между ООО «ИНЖСЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрацией Автозаводского района Нижнего Новгорода муниципального контракта № 469 на выполнение работ по комплексному благоустройству сквера на пл. И.И. Киселева в Автозаводском районе.

В ходе исполнения договора Истцом были выполнены работы на общую сумму 3 980 000 руб. (УПД № ПР2355 от 09.08.2022 и акт приемки-сдачи выполненных работ от 09.08.2022).

Однако в нарушение условий договора оплата за работы произведена Ответчиком лишь частично - в сумме 1 990 000 руб.

18.08.2022 Ответчиком Истцу был направлен отказ от принятия работ в связи с неустранимыми недостатками работ и просрочкой их выполнения. Вместе с тем, исходя из сведений, полученных из ЕИС «Закупки», работы по приобретению и установке МАФ, в том числе в виде колеса на опорах, приняты без замечаний заказчиком по контракту № 469 от 02.08.2022 (п. 13 акта о приемке выполненных работ № 5 от 05.08.2022, заключение от 08.08.2022).

Из этого следует, что Ответчик фактически принял выполненные Истцом работы и передал их результат заказчику по контракту.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в сумме 1 990 000 руб.

Претензии истца, в порядке досудебного урегулирования спора, ответчиком оставлены без удовлетворены, на основании чего, сторона истца вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 307 ГК РФ при установлении и исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1. ст.721 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как предусмотрено ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. 

Ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности подтверждается материалам дела, ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 01/2020 по разработке, подготовке, оформлению комплекта исполнительной документации от 30.04.2020 подтверждено документально, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 990 000 руб.

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.5 договора).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 2.5 договора предусматривается порядок расчетов с Истцом по договору, в соответствии с которым оставшиеся 50 % от стоимости работ перечисляются Истцу в течение трех рабочих дней после подписания итогового акта выполненных работ.

В связи с тем, что акт приемки-сдачи выполненных работ, УПД и сопроводительное письмо были получены Ответчиком по электронной почте 16.08.2022, окончательный расчет с Истцом должен был быть произведен Ответчиком не позднее 19.08.2022.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 18.11.2022 составляет 38 028 руб. 08 коп.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Судом расчет суммы процентов проверен, произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также отмечает, что начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период с 19.11.2022 по дату фактической оплаты.

Вместе с тем, в отказе ответчика от приемки работ от 18.08.2022 не указаны конкретные недостатки, о недостатках, перечисленных в отзыве, ответчик не заявил истцу, доказательств обратного не представил. Таким образом, суд пришел к выводу. Что отказ ответчика не является мотивированным, в связи с чем работы ответчиком приняты и подлежат оплате.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 33 140 руб. 00 коп. 

Судом при изготовлении резолютивной части от 15 марта 2023 года была допущена опечатка, а именно неверно указано лицо ведущее протокол, данная опечатка подлежит исправлению.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части от 15 марта 2023 года.

Взыскать с ООО "ИНЖКОМТОРГ" (117463, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО ВН.ТЕР.Г., НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. VI КОМ. 1 ОФИС 394, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 990 000 (один миллион девятьсот девяносто тысяч) руб. задолженности, 38 028 (тридцать восемь тысяч двадцать восемь) руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022 по 18.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 19.11.2022 по дату фактической оплаты, а также 33 140 (тридцать три тысячи сто сорок) руб. судебных расходов о оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков