ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А08-2908/2022

г. Воронеж

20» марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено «20» марта 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поротикова А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

при участии: 

от администрации города Белгорода: представитель не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

от МБУ «Управление Белгорблагоустройство»: представитель не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

от общества с ограниченной ответственностью «Геопарк»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела,  

от общества с ограниченной ответственностью «Техносила»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации города Белгорода на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 26 января 2023 года о приостановлении  производства по делу № А08-2908/2022 (судья Чистякова С.Г.), по исковому  заявлению МБУ «Управление Белгорблагоустройство» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения,  

третьи лица: администрация города Белгорода, общество с ограниченной  ответственностью «Техносила»,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление  Белгорблагоустройство» обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геопарк» о  взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 12 мая 2020 года  по 31 декабря 2021 года в размере 462 992 руб. 98 коп., суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2020 года  по 07 февраля 2022 года в размере 23 977 руб. 85 коп. с начислением  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация города Белгорода, общество с ограниченной  ответственностью «Техносила».  

По ходатайству общества с ограниченной ответственностью  «Техносила» арбитражный суд определением от 26 января 2023 г.  приостановил производство по делу до вступления в законную силу  судебных актов, которыми завершается рассмотрение по существу дела   № А08-6934/2021.  

Определением от 02 марта 2023 г. производство по делу было  возобновлено.  

Не согласившись с приостановлением производства по делу,  администрация города Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила  определение суда от 26 января 2023 г. отменить.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17 марта 2023 года  представители лиц, участвующих в деле, не явились.  

Ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы  дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об  отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из  следующего.  

В рамках рассматриваемого настоящего спора истец просит  неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка с  кадастровым номером 31:16:0116013:48 по адресу: 

<

...>, занятой сооружениями, которые, как указывает истец,  принадлежат ответчику и третьим лицам.  

В рамках другого дела № А08-6934/2021 рассматриваются требования  ООО «Геопарк» о возмещении стоимости неотделимых улучшений  земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116013:48 по адресу: 

<

...>.  

С целью определения правового режима спорных сооружений в рамках  дел № А08-5576/2020 и № А08-6934/2021 заявлены ходатайства о назначении  судебных экспертиз.  

Поскольку вопрос о том, являются ли спорные объекты неотделимым  улучшением земельного участка или же представляют самостоятельные  объекты гражданских прав и обязанностей, входит в предмет рассмотрения  как настоящего дела, так и дела № А08-6934/2021, арбитражный суд  обоснованно посчитал, что имеется риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов.  

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении  дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится  дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и  (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в  рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство  по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.  

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции  правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области по делу   № А08-6934/2021.  

Следует отметить также и то, что определением Арбитражного суда  Белгородской области от 02 марта 2023 года производство по делу № А082908/2022 возобновлено.  

На основании изложенного, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда  Белгородской области от 26 января 2023 года о приостановлении  производства по делу № А08-2908/2022 не имеется.  

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на  определение о приостановлении производства по делу государственная  пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 26 января  2023 года о приостановлении производства по делу № А08-2908/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города  Белгорода – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья А.И. Поротиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2022 4:44:00

Кому выдана Поротиков Александр Иванович