АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2019 года

Дело № А33-24392/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН 1701052305, ОГРН 1131719000600, г. Кызыл)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «АЯЗМАСТРОЙ»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 127-2019 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 15 от 01.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора транспортной экспедиции от 13.03.2018 № 002ТЭ/18 в размере 995 649 руб. 08 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЯЗМАСТРОЙ».

Определением от 09.09.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспаривал.

Третье лицо в судебном заседании представило платежное поручение № 1 от 26.06.2019, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, ответчик иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЯЗМАСТРОЙ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции от 13.03.2018 № 002ТЭ/18 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого, исполнитель обязуется за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком;  проверку количества и состояния груза; транспортировку груза до места, указанного заказчиком; осуществление    перевозки    груза    автомобильным    транспортом    по    маршруту,    избранному исполнителем; при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

Из пункта 1.3 договора следует, что исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.2 договора, в соответствии с заявкой (далее - «заявка»), представленной заказчиком.

В силу пункта 1.4 договора, за оказание услуг исполнителя заказчик осуществляет оплату согласно тарифам на услуги исполнителя, которые указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1.5 договора на заказчика возложена обязанность, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги исполнителя, а также накладные расходы, подтвержденные исполнителем документально.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, исполнитель обязался организовывать и/или выполнять перевозки грузов заказчика по территории Российской Федерации (п. 2.2.1), доставлять грузы в пункт назначения, указанный в заявке, и передавать его надлежаще уполномоченному лицу получателя груза (п. 2.2.9).

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, на основании акта выполненных работ и счет-фактуры.

Исходя из пункта 3.2 договора, оплата услуг исполнителя по перевозке груза по междугороднему маршруту осуществляется по отдельно согласованной сторонами цене (калькуляции). 

В пункте 3.4 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится па основании выставленного исполнителем счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет или иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ. Оплата услуг исполнителя производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2018 года.  Если за 30 (тридцать) дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный  год (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 6.1 – 6.2 договора предусмотрено, что все споры  и  разногласия  между сторонами,  возникающие  в  период действия  договора, разрешаются сторонами путем переговоров.  В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством РФ.

В приложении №№ 1, 2 к договору сторонами установлены Тарифы на услуги исполнителя.

За оказанные услуги по организации перевозки заказчику выставлен счет №82 от 31.08.2019 на сумму 995 649,08 руб.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленным в материалы дела, подписанным заказчиком, актом оказанных услуг № 82 от 31.08.2018  на сумму 995 649,08 руб.

Акт подписан со стороны заказчика без замечаний, по качеству, количеству, объему оказанных услуг, а также по стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

14.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АЯЗМАСТРОЙ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСити" подписан договор уступки требования (цессии) (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.1 договора цессии, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает частично право требование, принадлежащее цеденту по договору транспортной экспедиции № 002ТЭ/18 от 01.03.2018, что подтверждается Актом №82 от  31.08.2018.

В пункте 1.2 договора цессии указано, что должником является ООО «Монолиттехносервис» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 246501001, юридический адрес: 660077, 

<

...>, офис 266. (далее - должник).

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии, право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет по Акту №82 от 31.08.2018 составляет 995 649 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек, в том числе НДС 18% 151 878,68 рублей, стоимость установлена: Актом №82 от 31.08.2018 года; Счет-фактурой №82 от 31.08.2018 года.

По условиям пункта 2.1 договора цессии, цена уступки требования составляет 697 000 (шестьсот девяносто семь тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (пункт 3.1 договора цессии).

Уведомлением от 25.04.2019 истец сообщил должнику об уступке права требования по договору транспортной экспедиции № 002ТЭ/18 от 01.03.2018 и необходимости оплатить долг в размере 995 649,08 коп.  Согласно отметке на документе вх. № 06-36, уведомление получено должником 25.04.2019.

Согласно платежному поручению от 26.06.2019 № 1 на сумму 697 000 руб., ООО "СтройСити" оплатило ООО «АЯЗМАСТРОЙ» уступку права требования по договору от 14.04.2019.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору транспортной экспедиции № 002ТЭ/18 от 01.03.2018 по оплате транспортно-экспедиторских услуг по акту №82 от 31.08.2018 в размере 995 649 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2019 с требованием в срок до 29.07.2019 оплатить стоимость услуг, оказанных по договору № 002ТЭ/18 от 01.03.2018, в размере 995 649 руб. 08 коп. Претензия получена ответчиком 18.06.2019, согласно отметке на документе вх. № 06-71.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора транспортной экспедиции от 13.03.2018 № 002ТЭ/18 в размере 995 649 руб. 08 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между ООО «АЯЗМАСТРОЙ» и ООО "Монолиттехносервис" договор от 13.03.2018 № 002ТЭ/18 является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, из содержания данной статьи следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, исполнитель обязался организовывать и/или выполнять перевозки грузов заказчика по территории Российской Федерации (п. 2.2.1), доставлять грузы в пункт назначения, указанный в заявке, и передавать его надлежаще уполномоченному лицу получателя груза (п. 2.2.9).

Пунктом 2.1.5 договора на заказчика возложена обязанность, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги исполнителя, а также накладные расходы, подтвержденные исполнителем документально.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленным в материалы дела, подписанным заказчиком, актом оказанных услуг № 82 от 31.08.2018  на сумму 995 649,08 руб.

Акт подписан со стороны заказчика без замечаний, по качеству, количеству, объему оказанных услуг, а также по стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

Ответчик факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору  от 13.03.2018 № 002ТЭ/18, а также наличие и размер задолженности перед ООО «АЯЗМАСТРОЙ», не оспаривает.

14.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АЯЗМАСТРОЙ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСити" подписан договор уступки требования (цессии) (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.1 договора цессии, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает частично право требование, принадлежащее цеденту по договору транспортной экспедиции № 002ТЭ/18 от 01.03.2018, что подтверждается Актом №82 от  31.08.2018.

В пункте 1.2 договора цессии указано, что должником является ООО «Монолиттехносервис» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 246501001, юридический адрес: 660077, 

<

...>, офис 266. (далее - должник).

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии, право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет по Акту №82 от 31.08.2018 составляет 995 649 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек, в том числе НДС 18% 151 878,68 рублей, стоимость установлена: Актом №82 от 31.08.2018 года; Счет-фактурой №82 от 31.08.2018 года.

По условиям пункта 2.1 договора цессии, цена уступки требования составляет 697 000 (шестьсот девяносто семь тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (пункт 3.1 договора цессии).

Уведомлением от 25.04.2019 истец сообщил должнику об уступке права требования по договору транспортной экспедиции № 002ТЭ/18 от 01.03.2018 и необходимости оплатить долг в размере 995 649,08 коп.  Согласно отметке на документе вх. № 06-36, уведомление получено должником 25.04.2019.

Согласно платежному поручению от 26.06.2019 № 1 на сумму 697 000 руб., ООО "СтройСити" оплатило ООО «АЯЗМАСТРОЙ» уступку права требования по договору от 14.04.2019.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В договоре указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе. 

Истец числит за ответчиком задолженность по договору транспортной экспедиции № 002ТЭ/18 от 01.03.2018 по оплате транспортно-экспедиторских услуг по акту №82 от 31.08.2018 в размере 995 649 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик, обеспечивший явку представителя в судебное заседание, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, факт наличия задолженности по договору № 002ТЭ/18 от 01.03.2018 не оспорил, судом установлено, что договор об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав условия договоров, из которых у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что  факт наличия задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком в сумме 995 649 руб. 08 коп. по акту №82 от 31.08.2018 не представлены, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  995 649 руб. 08 коп. долга, 22 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 662 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 31.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова