Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9333/21

Дата объявления резолютивной части решения 04 февраля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества  «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Щегловский вал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по контракту №1921187410661412208200368/2019/1102 от 16.07.2020 на поставку кабельно-проводниковой продукции в сумме 9013816, 80 руб. 

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще; 

от ответчика – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юр. образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» (далее – истец, АО «Завод «Чувашкабель» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Щегловский вал» о взыскании долга по контракту №1921187410661412208200368/2019/1102 от 16 июля 2020 года на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее - Контракт) в сумме 9013816, 80 руб.

28.01.2022 истец уточнил исковые требования и, сославшись на то, что ответчик 27.01.2022 погасил задолженность по Контракту, просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68069 руб.

Истец пояснил, что в соответствии с заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) Контрактом поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить предусмотренную Контрактом продукцию. Истец предусмотренные Контрактом обязательства поставщика выполнил, отгрузив в адрес ответчика продукцию на общую сумму 17995957.20 руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 8982140.40 руб. Сумма долга составила 9013816.8 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив что согласно п.  2.1.1  Контракта цена на продукцию устанавливается с учетом заключения ВП МО РФ №739/1647 от 19.12.2019 по ориентировочной цене. Перевод ориентировочной цены в фиксированную осуществляется путем подписания протокола согласования фиксированной цены и дополнительного соглашения с учетом заключения 739 ВП МО РФ и размера общей стоимости продукции, утвержденной Головным исполнителем в рамках Государственного контракта.

Согласно ст. 11 Федерального закона №275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» при заключении контракта, в случае размещения  государственного    оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), применяются следующие виды цен на продукцию по государственному оборонному заказу: ориентировочная (уточняемая) цена; фиксированная цена; цена, возмещающая издержки.

Условия и порядок применения видов цен на продукцию по государственному оборонному заказу устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1465 от 02.12.2017 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительств Российской Федерации», в случае применения при заключении государственного контракта ориентировочной (уточняемой) цены н продукцию в таком государственном контракте устанавливается порядок перевода соответствующего вида цены в фиксированную цену.

Согласно указанию заместителя Министра обороны РФ о 05.03.2019 №205/2/102 заключение на фиксированную цену выдается исполнителю, входящему в кооперацию головного исполнителя, только после согласования с головным военным представительством, в данном случае 405 ВП МО РФ.

В соответствии с п. 2.4 Контракта продукция оплачиваете покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 50% от стоимости настоящего контракта-в течение 30 дней после получения денежных средств от Головного исполнителя (АО «КБП»)

-окончательный расчет за поставленную продукцию производится покупателем по счету поставщика (за вычетом выданного аванса) в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств от Головного исполнителя (АО «КБП»), но не позднее 31.03.2021.

Факт внесения Покупателем авансового платежа (платежное поручение №3964 от 28.08.2020) в соответствии с требованиями Контракта истец подтверждает в своем исковом заявлении.

На момент обращения истца с претензией и иском ответчик не мог по независящим от него причинам произвести окончательный расчет по Контракту, в связи с тем, что истец не согласовал заключение 739 ВП МО РФ о фиксированной цене с головным военным представительством по данному государственному контракту (405 ВП МО РФ). Указанное обстоятельство согласно условиям Контракта делало невозможным подписание протокола согласования фиксированной цены и дополнительного соглашения, а, следовательно и окончательный расчет за поставленную продукцию, так как в Контракте определена только ориентировочная (уточняемая) цена.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить заключение 739 ВП МО РФ о фиксированной цене  для дальнейшего его согласования с 405 ВП МО РФ (исх. письма №4701 от 19.08.2021, №5405 от 21.09.2021, №5860 от 07.10.2021) или произвести согласование самостоятельно, однако ответ на обращения истцом получен не был. В ответе на претензию №21-04081-100 от 07.07.2021 ответчик подтвердил свое намерение и готовность произвести незамедлительный окончательный расчет после завершения требуемых процедур по переводу ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную. Таким образом, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту.

Заключение №739 ВП МО РФ по цене на предусмотренную Контрактом продукцию было составлено только 27.09.2021, т.е. после возбуждения судом производства по делу. Дополнительное соглашение №1 к Контракту, в котором цена из ориентировочной  переведена в фиксированную, было заключено и согласовано с уполномоченными органами 14.12.2021. Окончательный расчет перечислен ответчиком истцу 27.01.2022. В связи с отсутствием вины ответчика в задержке окончательного расчета, отсутствуют и основания для взыскания с него в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено следующее:

Согласно заключенного между АО «Щегловский вал» (покупатель) и АО «Завод «Чувашкабель» (поставщик) контракта №1921187410661412208200368/2019/1102 от 16.07.2021, с учетом согласованного сторонами протокола разногласий (Контракт), поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 3 комплекта кабельных сборок (далее - продукция) во исполнение государственного контракта (ГК) №1921187410661412208200368 от 29.08.2019г. (далее - Государственный контракт).

П.  2.1.1  Контракта установлено, что при поставке продукции категории качества «ВП» цена на продукцию устанавливается с учетом Заключения В МО РФ №739/1647 от 19.12.2019 по ориентировочной цене. Перевод ориентировочной цены в фиксированную осуществляется путем подписания Протокола согласования фиксированной цены и Дополнительного соглашения с учетом заключения 739 ВП МО РФ и размера общей стоимости продукции, утвержденной Головным исполнителем в рамках Государственного контракта.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О государственном оборонном заказе»: 

1. При заключении контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) применяются следующие виды цен на продукцию по государственному оборонному заказу:

1) ориентировочная (уточняемая) цена;

2) фиксированная цена;

3) цена, возмещающая издержки.

2. Условия и порядок применения видов цен на продукцию по государственному оборонному заказу устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 Постановления Правительства РФ №1465 о 02.12.2017 «О государственном регулировании цен на продукцию поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительств Российской Федерации» в случае применения при заключении государственного контракта ориентировочной (уточняемой) цены н продукцию в таком государственном контракте устанавливается порядок перевода соответствующего вида цены в фиксированную цену.

П. 2.4 Контракта установлено, что продукция оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 50% от стоимости настоящего контракта-в течение 30 дней после получения денежных средств от Головного исполнителя (АО «КБП»)

-окончательный расчет за поставленную продукцию производится покупателем по счету поставщика (за вычетом выданного аванса) в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств от Головного исполнителя (АО «КБП»), но не позднее 31.03.2021года.

Истец подтвердил в иске получение от ответчика авансового платежа по платежному поручению №3964 от 28.08.2020.

Окончательный расчет истец получил 27.01.2022, о чем он указал в заявлении об уточнении исковых требований от 28.01.2022.

Поскольку на дату вынесения решения долг у ответчика перед истцом по Контракту отсутствует и при этом истец не заявил в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований к ответчику, основания для прекращения дела по подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Касаясь вопроса о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

 Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 …в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, по общему правилу добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований истца после возбуждения судом производства по исковым требованиям истца не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы по делу.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае представленными в дело документами подтверждается, что Заключение 739 ВП МО РФ по цене за кабельные сборки, изготавливаемые АО «Завод «Чувашкабель» в интересах МО РФ, составлено 27.09.2021, т.е. после возбуждения судом производства по настоящему делу (определение о принятии искового заявления к производству от 10.09.2021).

 Дополнительное соглашение № 1 к Контракту, которым цена Контракта из ориентировочной переведена в фиксированную, составлено и согласовано с уполномоченными органами 14.12.2021.

П. 2.4 Контракта установлена обязанность покупателя произвести окончательный расчет, т.е. оплатить поставщику фиксированную цену, а не ориентировочную.

 В связи с этим суд считает обоснованной позицию ответчика о том, что на момент обращения истца с иском в суд произвести окончательный расчет по Контракту было невозможно, т.к. на этот момент была известна только ориентировочная, а не фиксированная цена Контракта. 

После перевода ориентировочной цены в фиксированную и, соответственно, установления размера обязательств ответчика по окончательному расчету, состоявшегося уже в ходе рассмотрения арбитражного дела, ответчик произвел расчет с истцом. 

С учетом вышеназванного обстоятельства, действия ответчика, перечислившего  в адрес истца окончательный расчет 27.01.2022 суд не рассматривает как действия, нарушающие законные права и интересы истца.

 Так как на момент обращения истца с иском в суд еще не был определен в установленном в Контракте и законодательстве порядке окончательный размер обязательств ответчика перед истцом, у ответчика отсутствовала объективная возможность по перечислению истцу окончательного расчета. Следовательно, на момент  обращения истца в суд его права ответчиком нарушены не были и в связи с этим отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенных обстоятельств судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68069 руб. подлежат отнесению на истца.

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Завод «Чувашкабель» в удовлетворении исковых требований  к АО «Щегловский вал» полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68069 руб. отнести на АО «Завод «Чувашкабель».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева