АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14005/2018

г. Киров

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строителей Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж-ИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 33 832 рублей 17 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Кировской области» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж-ИС»  (далее - ответчик) о взыскании 30 000 рублей задолженности по членским взносам за первый и второй квартал 2017 года, 3 832 рубля 17 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами с 21.02.2017 по 22.10.2018, процентов, исчисленных с основной суммы долга по день фактической уплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов за первый и второй кварталы 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 27.12.2018 не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не возражал.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания по делу направлялось арбитражным судом по адресу государственной регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд организацией почтовой связи с указанием на то, что срок хранения истек. При этом информация о движении почтового отправления с определением суда, размещенная на официальном сайте ФГУП «Почта России», позволяет убедиться в соблюдении организацией почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343), поскольку содержит сведения о предпринятых попытках вручения отправления адресату.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 124 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

Устав Ассоциации утвержден общим собранием в соответствии с протоколом от 12.10.2016 №ОС-16-2 и предусматривает, что Ассоциация обязана разработать и утвердить Положение об условиях членства в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере и порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (пункт 3.3.2); членами Ассоциации могут быть юридические лица, в том числе иностранные юридические лица и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей на территории Кировской области, соответствующих требованиям, установленными внутренними  документами Ассоциации (пункт 4.1); члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также взносы в компенсационный фонд, в случае необходимости его пополнения до установленного законом минимального размера (пункт 5.4.4). 

Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение «О взносах Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Кировской области» (Ассоциация СРО «ОСКО») П-10-15 (протокол от 08.04.2015 №ОС-15-1), согласно которому Размер регулярного членского взноса для всех членов Ассоциации на очередной календарный гол утверждается решением общего собрания членов Ассоциации (пункт 4.2), регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально не позднее 20 числа второго месяца первого квартала (20 февраля), не позднее 20 числа первого месяца для второго, третьего и четвертого кварталов (20 апреля, 20 июля, 20 октября) (пункт 4.5); в случае добровольного выхода или исключения юридического лица, индивидуального предпринимателя из членов Ассоциации уплата регулярных членских взносов прекращается с квартала, следующего за кварталом, в котором прекращено его членство в Ассоциации (пункт 8.3).

Протоколом общего собрания от 05.04.2014 №ОС-17-01 ежегодный членский взнос на 2017 года утвержден в размере 60 000 рублей (пункт 16).

Ответчик на основании заявления от 31.07.2009 вступил в члены Ассоциации.

Ответчик направил истцу уведомление от 30.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 30.06.2017.

По утверждению истца на дату прекращения членства ответчика в Ассоциации за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов  за первый и второй  квартал 2017 года в сумме 30 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей 00 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 26 указанного закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Пунктом 5.4.4 устава Ассоциации предусмотрено, что его члены обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также взносы в компенсационный фонд, в случае необходимости его пополнения до установленного законом минимального размера. 

Согласно пункту 7.2.5 устава Ассоциации размер членских взносов и порядок их уплаты относится к компетенции общего собрания членов Ассоциации.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся членом Ассоциации.

Размер взыскиваемых членских регулярных взносов соответствует  уставу Ассоциации и Положению «О взносах Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Кировской области» (Ассоциация СРО «ОСКО») П-10-15.

Ответчик неисполнение обязанности по внесению членских взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности либо иного ее размера не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по уплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за первый квартал 2017 года в сумме 1 713 рублей 36 копеек, начисленные с 21.02.2017 по 22.10.2018, за второй квартал в сумме 2 118 рублей 81 копейка, начисленные с 21.04.2017 по 22.10.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан основанным на верных исходных данных, методике, а также арифметически правильным.

Представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком, не представлены контррасчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ответчик в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются. 

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

В такой ситуации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 30 000 рублей по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.10.2018.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 30 000 рублей 00 копеек с 23.10.2018 по день уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2018 №430.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профмонтаж-ИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) 33 832 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 17 копеек, в том числе 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 22.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 000 рублей 00 копеек с 23.10.2018 по день фактической уплаты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин