Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» сентября 2022 года

Дело №А12-7940/2022

Резолютивная часть оглашена 07 сентября 2022 года

Полный текст изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в предварительно судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Современная городская среда г.Палласовка» городского поселения г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – ФИО1, доверенность  № 5 от 29.112.2021.

 

Муниципальное автономное учреждение «Современная городская среда г.Палласовка» городского поселения г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп»  (далее - ответчик) о взыскании о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №5 от 30.03.2021 за период с 30.09.2021 по 07.12.2021 в размере 59 765  руб. 57 коп.

Ответчик требования оспаривал по основаниям, изложенным в отзыве, заявив также о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

30 марта 2021 года  между МАУ «Современная городская среда г. Палласовка»(Заказчик) и ООО «АС-Инжинеринг» (Подрядчик), в соответствии с федеральнымзаконом от 18.07.2011г. №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видамиюридических лиц», заключен договор №5 на выполнение работ по благоустройствугородского парка г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградскойобласти «Парк-Торгун» (1 этап). Малые архитектурные формы, спортивная площадка.

Согласно п. 4.1 Договора срок окончания работ определен до 30 сентября 2021г.

В соответствии с п. 7.1 Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в объемеи сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать результат работ Заказчику снадлежащим качеством, соответствующим условиям настоящего договора и приложенийк нему.

Разделом 3 договора установлен порядок оплата работ, согласно  пункта 3.3 оплата 

должна  быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3). Истцом работы оплачены в полом объеме. 

В установленный  срок работы в полном объеме не были исполнены.

За неисполнение обязательств по договору Разделом 10 Договора предусмотренаответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств,которая выражается в виде пени за каждый день просрочки исполнении Подрядчикомобязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дняистечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, иустанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленномПравительством Российской Федерации в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств,предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно расчету, неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства, по состоянию на 07.12.2021г. составила 59 765руб. 57коп.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации погосударственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ длягосударственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальныйконтракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанныесо строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственногохарактера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, агосударственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы иоплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договореподряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованиюмежду сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершенияотдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотренодоговором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик иск не признал, не соглашаясь с расчетом и указывая на то, что  причины нарушения сроков выполнения работ были объективными и связаны с необходимостью  замены ранее предусмотренного проектно-сметной   документацией оборудования  скейт площадки и памп трека на аналогичные в соответствие с требованиями ГОСТа  об эксплуатационной безопасности.

Оснований для  отклонения расчета истца  судом не установлено, суд пришел к выводу о соответствии расчета условиям договора. 

Относительно  вопроса  необходимости  замены оборудования, суд пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не способны повлиять на вывод, связанный с отказом в удовлетворении исковых требований и освобождением ответчика от ответственности.   

Ответчик не предоставил доказательств заблаговременного принятия   достаточных мер, необходимых для согласования  изменений проектно-сметной документации относительно    указанного выше оборудования. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств настоящего спора.

При этом суд учитывает, что неустойка должна носить компенсационный характер, принимает во внимание восстановительный принцип гражданско-правовой ответственности, принцип соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств в срок,  а также обстоятельства, связанные с допущенным нарушением срока выполнения работ. 

Суд считает, что размер ответственности в сумме 10 000 руб. соответствует принципам добросовестности и разумности, данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности.

Доказательств того, что убытки истца в связи с нарушением срока выполнения работ по договору составили большую сумму, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Современная городская среда г.Палласовка» городского поселения г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета  в размере  2 391 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова