Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-11478/2016

26 июня 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск., при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, представителя кредитора «Уралстройпроект» - ФИО3 по доверенности от 01.07.2016, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Фридом Проект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – общество «ПромСтрой», должник).

Определением арбитражного суда от 05.09.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 31.08.2016) в отношении должника введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член  ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 455000 

<

...> а/я 17200).

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, заявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (вх. №26601 от 15.06.2017, №26603 от 15.06.2017). 

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства. 

Представитель кредитора, присутствующего в судебном заседании, поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.02.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника. Временным управляющим сделан вывод о том, что у должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 108 107 829 руб. 91 коп.  

Первое собрание кредиторов состоялось 08.06.2017, на котором отчет временного управляющего принят к сведению; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника конкурного производства; образовать комитет кредиторов, в который входя общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», Федеральная налоговая служба; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего ФИО4, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителя собрания кредиторов должника  общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО4  (от 19.06.2017). 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» конкурсное производство сроком до 19 декабря 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» ФИО4, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 455000, г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Имени Газеты Правды, 9-122).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 01 декабря 2017 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест «Магнитострой» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев