АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, 

karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-572/2020

26.05.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО «Юг-Альфа», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги, г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юг-Альфа», г. Краснодар о взыскании штрафа в размере 131 925 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-572/2020 резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 12.05.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Ответчиком в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается по правилам статей 226-228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, на железнодорожной станции отправления Ростов-Товарный Северо-Кавказской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной № ЭМ711209 ОАО «РЖД» 12 июля 2019 г. приняло к перевозке контейнер № TKRU3 079929 с грузом «Удобрения химические минеральные всякие, не поименованные в алфавите», следовавший до железнодорожной станции Клещиха Запад но-Сибирской железной дороги. Грузоотправителем по данной отправке выступало ООО «Юг-Альфа» (далее - Ответчик). Была произведена комиссионная проверка контейнера № TKRU3079929 на предмет соблюдения грузоотправителем условий перевозки и соответствия сведений о достоверности массы грузов, грузобагажа, наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, об их свойствах, указанных грузоотправителем в накладной.

В ходе проверки было установлено, что в соответствии с транспортной железнодорожной накладной в контейнере N TKRU3 079929 значится груз «Удобрения химические минеральные всякие, не поименованные в алфавите». После открытия контейнера было обнаружено: на расстоянии 50 мм от дверей контейнера погружен груз в бумажных коробках коричневого цвета с надписью «ВИНГРАД», Коробки размером 340*280 *270мм, на каждой коробке имеется маркировка «Вино фруктовое столовое полусладкое «Три богатыря», 1,0л* 12, Номер партии, Номер линии, Код АП, Дата упаковки, Логистический идентификатор, Дата розлива». Все коробки в контейнере открыты (не заклеены скотчем), имеют помятости и повреждения в виде разрывов разного размера, В коробках погружено по 12 пластиковых бутылок коричневого цвета, объемом 1,0л. На бутылках имеется акцизная марка, маркировка «Вино фруктовое столовое полусладкое «Три Богатыря», Поврежденных бутылок не обнаружено.

Груз в контейнере № TKRU3 079929 не соответствует указанному в оригинале транспортной железнодорожной накладной. Груз «Вино» входит в Перечень грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования утвержденный Приказом Минтранса России от 4 марта 2019 г. № 70 (далее - Приказ № 70), в связи с чем Грузоотправителем ООО «Юг-Альфа» было допущено искажение наименования перевозимого груза и нарушены Правила перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением, утвержденные Приказом № 70 в части непередачи груза, требующего обязательного постоянного сопровождения на всем пути следования от пункта погрузки до пункта выгрузки, под охрану.

Для удостоверения искажения грузоотправителем сведений в транспортной железнодорожной накладной, во исполнение требований Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18 нюня 2003 г. № 45, были составлены акты общей формы от 15 июля 2019 г. № 80000-6-8 /475, от 18 июля 2019 г. № 3/7141 и коммерческий акт от 18 июля 2019 г. № ЮУР1905382/17.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ711209 провозная плата за перевозку груза составила 26 385 рублей.

Стоимость перевозки в целом, рассчитанная по Прейскуранту 10-01, с учетом сбора за охрану составила 32 906,40 рублей (с учетом НДС),

Согласно расчету истца штраф составляет 131 925 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 13 сентября 2019 г. № 358/СКТЦФТОМЮ об оплате штрафа в размере  131 925 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что искажение не повлияло на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, в связи с чем основания для взыскания неустойки с грузополучателя отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

В соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением, утвержденные Приказом № 70 (далее – Правила) при сопровождении грузов постоянным способом выполняется комплекс организационных и технологических мероприятий, направленных на обеспечение контроля за состоянием груза и его обслуживания при перевозке железнодорожным транспортом.

Сопровождение грузов постоянным способом осуществляется без смены лиц, сопровождающих груз (далее - проводники), на протяжении всей перевозки железнодорожным транспортом.

На основании изложенного, без указанного сопровождения вагоны с таким грузом не принимаются станцией отправления.

В соответствии со статьей 17 Устава охрана таких грузов обеспечивается грузоотправителем, грузополучателем или уполномоченными ими лицами по договору.

Согласно статье 18 Устава грузоотправители обязаны подготавливать грузы в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров, пожарную и экологическую безопасность. 

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом от 18 июня 2003 г, № 39) на станции отправления грузоотправитель в графе «Наименование груза» указывает наименование юридического лица, уполномоченного грузоотправителем (грузополучателем) и а охрану груза, и номер договора на охрану - при сопровождении груза на всем пути следования сменными проводниками ведомственной охраны, уполномоченный грузоотправителем (грузополучателем) на охрану груза.

Согласно пункту 2.25 указанных правил в графе «За правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность, фамилию и инициалы.

Оплата за перевозку груза производится грузоотправителем путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет клиента.

Нарушение ответчиком Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а именно: внесение недостоверных сведений о наименовании груза, невнесение сведений о юридическом лице, которое осуществляет охрану груза и номере договора на охрану, повлекло отправление груза без сопровождения и охраны, который в обязательном порядке должен был следовать под охраной, что повлекло снижение стоимости перевозки в целом.

Статьей 98 Устава предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В подтверждение достоверности полученной информации истцом представлены допустимые и относимые доказательства, о фальсификации которых не заявлено. 

Доводы ответчика подлежат судом отклонению, поскольку в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 28 Постановления «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 6 октября 2005 г, № 30 установлено, что штраф, предусмотренный статьей 98 Устава, подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Согласно расчету неустойка составляет 131 925 рублей. Расчет истца не оспорен.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа в размере 131 925 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Альфа», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) штраф в размере 131 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья         Т.Ю. Карпенко