АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12124/2024

г. Тюмень

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025  года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 

к Администрации Исетского муниципального района 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.10.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.07.2024,

установил:

в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - истец) к Администрации Исетского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период ноябрь 2023, декабрь 2023 в сумме 9 958,01 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.12.2023г. по 30.05.2024г. в сумме 1 056,53 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 9 958,01 руб., начиная с 31.05.2024 г. и по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исетская средняя общеобразовательная школа №1 Исетского района Тюменской области, ФГУП «Почта России», УФПС Тюменской области – филиал ФГУП «Почта России», Администрация Бобылевского сельского поселения.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал.

От истца поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела 12.11.2024, 10.12.2024, 24.01.2024, 24.02.2024 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований.

В последней редакции заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за декабрь 2023 г. в размере 7 014 рублей 85 копеек, пени с 11.01.2024 г. по 24.02.2025 г. в размере 4 657 рублей 32 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 7 014 рублей 85 копеек начиная с 25.02.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Как следует из пояснений истца, с момента принятия искового заявления судом сумма задолженности ответчика изменилась. Задолженность за спорные объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, за спорный период была сторнирована.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.03.2025, зафиксировано аудиопротоколом.

Требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон №89-ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Установив наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанной услуги по обращению с ТКО за декабрь 2023 года в размере 7 014 рублей 85 копеек, пени с 11.01.2024 г. по 24.02.2025 г. в размере 4 657 рублей 32 копейки истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Как было указано выше, в  судебном заседании ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Исетского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» задолженность в размере 7014 руб. 85 коп., пени в размере 4657 руб. 32 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 7 014 рублей 85 копеек, начиная с 25.02.2025 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей. 

Возвратить ООО «ТЭО» из федерального бюджета 1 814 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №116797 от 20.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кузнецова О.В.