ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7880/2018

26 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещено.

от заинтересованного лица: Вершков В.А. (доверенность от 16.05.2018)

от 3-го лица: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-29699/2018, 13АП-29701/2018)  ООО "МакроСтрой" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.09.2018 по делу     № А21-7880/2018 (судья  Любимова С.Ю.), принятое 

по заявлению  ООО "МакроСтрой"

к  Администрации Пионерского городского округа

3-е лицо:  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о   признании незаконными действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МакроСтрой» (далее – ООО «МакроСтрой», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Администрации Пионерского городского округа (далее – Администрация), выразившиеся в обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра) с заявлением от 11.04.2018 № 39/003/003/2018-520 о прекращении права аренды ООО «МакроСтрой» в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:15:010105:6 на основании постановления Администрации от 06.04.2018 № 174. 

Кроме того, Общество просило суд в резолютивной части решения указать, что решение является основанием для возобновления регистрационной записи о праве аренды ООО «МакроСтрой» в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:15:010105:6 и обратить решение к немедленному исполнению.

Решением от 26.09.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

18.12.2018 от ООО "МакроСтрой"  поступило письменное заявление об отказе от заявления.

Отказ подписан генеральным директором А.А. Малышевым.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан полномочным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-7880/2018 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МакроСтрой» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по заявлению, 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина