АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13692/2019

г. Ярославль

01 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Линафарм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   задолженности, неустойки, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 

от ответчика – ФИО4 руководитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма центр" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линафарм" о взыскании 27 869,45 руб. задолженности по договору № МУ 55/15 от 27.10.2015, 21 915,98 руб. пени по договору № МУ 55/15 от 27.10.2015, 10 283,65 руб. задолженности по договору № ЯФ-69-37218-18 от 30.05.2018, 10 551,03 руб. пени по договору № ЯФ-69-37218-18, 183,04 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. по оплате юридических услуг, взыскании пени с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга, 2 825 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлен отказ от иска в части основной задолженности в размере 27 869,45 руб. и  10 283,65 руб. по договорам № МУ 55/15 от 27.10.2015 и № ЯФ-69-37218-18 от 30.05.2018 в связи с оплатой платежным поручением № 400 от 12.08.2019 года, также заявлен отказ от иска в части нестойки по договору № МУ 55/15 от 27.10.2015, по договору № ЯФ-69-37218-18 истец заявил о взыскании 8 908 руб. 65 коп. неустойки.

Представитель ответчика пояснила позицию по спору, заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в судебных заседаниях заявляла возражения в части требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 27 869,45 руб. и  10 283,65 руб. по договорам № МУ 55/15 от 27.10.2015 и № ЯФ-69-37218-18 от 30.05.2018 в связи с оплатой платежным поручением № 400 от 12.08.2019 года, а также отказ от иска в части нестойки по договору № МУ 55/15 от 27.10.2015 подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

27.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Линафарм" /Покупатель/ заключен Договор № МУ55/15, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «Товар». Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в Накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании Заявки, поданной согласно п.п. 1.2, 1.3. В силу п.п. 2.1, 2.2, 3.1 – 3.3 Договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается в российских рублях. Цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательной обработки и формирования Заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной в рублях. Поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки. Оплата товара по данному договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством (Т. 1 л.д. 11-12).

30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Линафарм" /Покупатель/ заключен Договор № ЯФ-69-37218-18, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявок, поданных в порядке, предусмотренном пунктами п.п. 1.2, 1.3 настоящего Договора (Т. 1 л.д. 13-14). 

В силу п. 4.1, 4.2 Договора цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортировки (в случае, если доставка осуществляется транспортом Поставщика) и фиксируется в товарной накладной в рублях. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 21 календарных дней с момента поставки. Стороны договорились, что в случае расхождения сроков оплаты, указанных в товарной накладной с условиями договора поставки, расчеты по настоящему договору производятся Покупателем в соответствии со сроками, указанными в товарной накладной. 

Согласно п. 5.1 Договора моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю считается: при самовывозе или доставке транспортом поставщика - дата фактической передачи товара, которая подтверждается отметкой уполномоченного представителя Покупателя на товарной накладной, а в случае отсутствия отдельной отметки о дате получения Товара, такой датой считается дата выписки соответствующей при передаче товара перевозчику или органу связи - дата передачи товара первому перевозчику или органу связи, соответственно, которая подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной (ж/д, авиа, авто-ТТН) или ином документе, выданным органом связи или первым Перевозчиком, поставщик обязуется отгрузить товар в заводской упаковке и таре, соответствующей для данного вида товара, которая обеспечит его сохранность от всякого рода повреждений при перевозке любыми видами транспорта, а также предохранит Товар от атмосферных влияний. В силу п.п. 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, полученного по настоящему Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

08.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" /Цессионарий/ заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Цедент уступает Цессионарию право денежного требования к ООО «Линафарм» (ИНН 

<

***>, далее - «Должник») по Договору № ЯФ-69-37218-18. от 30.05.2018 г., заключенным между Цедентом и Должником на сумму 60134,96 руб. 

Уступаемое согласно настоящему Договору Право переходит к Цессионарию без каких-либо дополнительных уведомлений, в полном объеме в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Договора с момента подписания Сторонами настоящего Договора (дата, указанная перед преамбулой настоящего Договора). Право требования Цедента к Должнику переходит Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафные санкции, расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины и т.п. (Т. 1 л.д. 15-16).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт наличия на стороне ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате, вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание периоды нарушения обязательства по оплате, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 4 454, 32 руб.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000,00 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором оказания юридических услуг  № 47 от 24.06.2019 г., платежным поручением № 0007774 от 09.07.2019.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, прекращение производства по делу в части, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 7 597, 38 руб. 

Истец также просит возместить 183, 54 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику претензии на сумму 183,04 руб. Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линафарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 454, 32 руб. неустойки, 7 597, 38 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 139,06 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании 4 454, 33 руб. исковое заявление оставить без удовлетворения (ст. 333 ГК РФ).  

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 825 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 0007769 от 08.07.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.