АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35119/24

12 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-35119/24

по иску общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМ СТРОЙ ГРУП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-ГРУП» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АМ СТРОЙ ГРУП»,  ФИО2 задолженности в размере 583902 рублей.

Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «А-ГРУП» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АМ СТРОЙ ГРУП» (арендатор) заключен договор аренды фасадных подъемников №17-03-2022 от 17.03.2022, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает оборудование, указанное в акте приемки - передачи оборудования (в аренду), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды.

11.08.2022 между ООО «А-Груп» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ООО «АМ СТРОЙ ГРУП» в полном объеме за исполнение последним следующих обязательств:

- по оплате арендных платежей по договору аренды фасадных подъемников № 17-03-2022 от 17.03.2022 (далее по тексту  основной договор), а также по оплате услуг по доставке/возврату оборудования, дополнительных услуг, в том числе, но не ограничиваясь: по оплате (возмещению) стоимости ремонта оборудования и транспортных услуг, связанные с заменой оборудования, по оплате (возмещению) стоимости испорченного оборудования, по оплате монтажа и/или демонтажа оборудования на объекте, по оплате выезда специалистов на объект, а также услуги прямо или косвенно не упомянутые, но необходимые для дальнейшей нормальной эксплуатации оборудования в соответствии с основным договором, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора;

-    по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных основным договором или действующим законодательством;

-    по возмещению судебных издержек и других расходов, и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору.

В соответствии с условиями основного договора кредитор передал арендатору в аренду оборудование, указанное в спецификации к основному договору, а арендатор обязался осуществлять предусмотренные платежи, связанные с владением и пользованием оборудованием (п.п. 2.1.,2.2. основного договора).

Согласно п. 2.3. основного договора срок аренды оборудования - 1 месяц с даты подписания акта приемки-передачи оборудования (в аренду), и считается пролонгированным, если от арендатора не поступает письменная заявка на окончание аренды.

После истечения одного месяца срока аренды, указанных в п. 2.3. основного договора, арендатор продолжил пользоваться оборудованием.

Под оборудованием по условиям основного договора понимается фасадный подъемник ZLP 630, указанный в спецификации №1 к основному договору.

Поскольку арендатор свои обязательства по оплате  аренды  в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность  в размере 583902 рубля. 

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате арендных платежей, неустойки, убытков, судебных издержек, такие обязательства будут исполнены за должника поручителем.

17.01.2023 истец направил претензию ООО «АМ СТРОЙ ТРУП» с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

15.08.2023 истец направил требование ФИО2 о необходимости исполнения обязательств за должника, которое оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в трехстороннем соглашении с кредитором, где содержатся условия о принятии новым должником чужого обязательства с одновременным сохранением обязательств старого должника и о праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

В силу общих положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его содержания. Гражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформируется в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

Доказательств прекращения поручительства в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности по договору ни должник, ни поручитель суду не представили.

Поскольку договором поручительства стороны согласовали солидарную ответственность ФИО2 в случае неисполнения ООО «АМ СТРОЙ ГРУП» обязательств по договору аренды №17-03-2022 от 17.03.2022, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  задолженности в размере 583902 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМ СТРОЙ ГРУП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 583902 рубля задолженности, 14678 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Жигало Н. А.