ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3073/2021

г. Вологда

27 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 29.07.2020 № 77, от ответчика ФИО3 по доверенности от 15.09.2021 № 07-46/319,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области                  от 02 августа 2021 года по делу № А52-3073/2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ревайвл-Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 111394, Москва, улица Перовская, дом 61/2, строение 1, помещение 1,2,9; далее – общество, ООО «Ревайвл-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными решений Псковской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>; далее – таможня, таможенный орган) о классификации товара от 14.04.2021 № РКТ-10209000-21/000025, РКТ-10209000-21/000026, РКТ-10209000-21/000027Д, РКТ-10209000-21/000028, РКТ-10209000-21/000029 и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02 августа              2021 года по делу № А52-3073/2021 заявленные требования удовлетворены.

Таможня с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что подъемная система в комплекте только с одним аксессуаром (сеткой, жилетом) является комплектным и завершенным товаром. Следовательно, компоненты в количестве, превышающем необходимое для завершенной машины, подлежат классификации как отдельный товар.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Заслушав объяснения представителей общества и таможни, исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в период с 25.05.2018 по 24.05.2019 общество (покупатель) в соответствии с контрактами от 15.01.2018                        № 01/2018, от 10.07.2018 № 02/2018, от 03.08.2018 № 03/2018, от 11.02.2019 № 01/2019, заключенным с фирмой EКO TRADE & FINANCE OU (Эстония), (продавец), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза следующие товары оборудование для подъема и перемещения инвалидов: система для подъема пациентов рельсовая медицинская, в разобранном виде, с принадлежностями (далее по тексту – подъемные системы): регулируемые тормоза, потолочные рельсы, каретки для мотора со скобой, с крюком, удлинительные ремни, каретки для траверса, пластины для крепления рельс, комплекты потолочного крепления, потолочные кронштейны, заглушки для рельс, зарядные устройства, сетки/жилеты различных размеров, дизайнов и моделей для подъема и поддержки пациентов.

Общество произвело таможенное декларирование с использованием электронного декларирования по декларациям на товары (далее – ДТ):

- по ДТ № 10209110/250518/0000776 – подъемные системы моделей ROOMER 5200 (вариант 2) – 29 шт., в том числе сетки/жилеты в количестве 66 шт., производитель Human Care HC AB (Швеция), MULTIRALL 200 (вариант 1) - 21 шт., в том числе сетки - 2 шт., жилеты - 41 шт., производитель Liko AB (Швеция);

- по ДТ № 10209110/270718/0001094 – подъемные системы моделей ROOMER 5200 (вариант 1) - 15 шт., в том числе сеток/жилетов в количестве 37 шт., производитель Human Care HC AB (Швеция), MULTIRALL 200 (вариант 1) - 1 шт., LIKORALL 242 (вариант 4) - 5 шт., в том числе сеток – 28 шт., жилетов – 8 шт., производитель Liko AB (Швеция);

- по ДТ № 10209110/260918/0001354 – подъемные системы моделей GH (вариант 1) - 26 шт., в том числе сеток в количестве 104 шт., производитель V.Guldmann A/S (Дания), MULTIRALL 200 (варианты 1 и 2) - 13 шт., Sabina - 1 шт., в том числе сеток – 38 шт., жилетов - 47 шт., лента - 1шт., производитель Liko AB (Швеция);

- по ДТ № 10209110/261018/0001505 – подъемные системы моделей LIKORALL 242 (варианты 1 и 2) - 26 шт., в том числе сеток - 110 шт., жилетов - 132 шт., производитель Liko AB (Швеция);

- по ДТ № 10209110/111218/0001700 – подъемные системы моделей MULTIRALL 200 (вариант1) - 9 шт., LIKORALL 242  (варианты 4,5,7) - 15 шт. в том числе сеток - 100 шт., жилетов - 44 шт., производитель Liko AB (Швеция);

- по ДТ №10209110/010319/0000249 – подъемные системы моделей ROOMER 5200 (вариант 1) - 26 шт., в том числе сеток/жилетов в количестве 86 шт., производитель Human Care HC AB (Швеция), MULTIRALL 200 (вариант 5) - 3 шт., в том числе сеток - 5 шт., жилетов 6 шт., производитель Liko AB (Швеция);

- по ДТ №10209110/240519/0000600 – подъемные системы моделей GH (вариант 1) - 6 шт., в том числе сеток в количестве 15 шт. и 1 жилет, производитель V.Guldmann A/S (Дания).

В отношении всего товара в графе 33 ДТ обществом заявлен код                         8428 90 900 0 Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - оборудование прочее: -- прочее». Ставка ввозной таможенной пошлины 0 %.

При проведении таможенного контроля указанных товаров на основании анализа представленных документов и сведений, в том числе полученных от декларанта дополнительно по запросу, а также результатов таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра от 02.03.2021 № 10209000/210/020321/А000306) таможенным органом установлено, что товары «сетки и жилеты» не входят в комплекты товаров подъемных систем, то есть не составляют часть оборудования последних, которые изготавливаются и продаются вместе с ними, поэтому должны декларироваться и классифицироваться по ТН ВЭД по отдельности от подъемной системы в зависимости от вида этих товаров, а также от материала и способа изготовления. По дополнительно представленным обществом документам и сведениям таможенный орган установил, что «сетки и жилеты» представляют собой специальные изделия из ткани, состоящей из химических нитей (полиэстр), снабженные ремнями с петлями, то есть готовые текстильные изделия.

С учетом указанных характеристик, установленных при таможенном контроле, в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД) таможней в отношении товаров «сетки и жилеты» приняты решения от 14.04.2021 № РКТ-10209000-21/000025,                                                    РКТ-10209000-21/000026, РКТ-10209000-21/000027,                                                    РКТ-10209000-21/000028, РКТ-10209000-21/000029 об их классификации по по коду 6307 90 980 0 ТН ВЭД с описанием сведений, необходимых для классификации: «жилеты и сетки для подъема и поддержки пациентов, представляющие собой тканые специальные изделия из химических нитей (полиэстр), снабженные ремнями с петлями».

Псковской таможней 26.04.2021 приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в вышеуказанных декларациях, в соответствии с которыми обществу предписано внести в графы № 31/1, 35, 38, 42, 45-47 ДТ соответствующие изменения и дополнения.

Изменение кода товара повлекло для общества увеличение размера таможенных платежей и налога на добавленную стоимость на сумму 1 769 959 руб. 85 коп. 

Заявитель, не согласившись с названными решениями, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого акта действующему законодательству и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу положений части 1 статьи 65 и части 5                                     статьи 200 указанного Кодекса обязанность доказывания законности принятого решения возлагается на соответствующий орган, который его принял.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Таможенный кодекс), вступившего в силу с 01.01.2018, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. 

На основании пункта 2 указанной статьи в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.   

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012     № 54 утверждены единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены ОПИ ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется по правилам 1-6.

Первые пять правил ОПИ ТН ВЭД применяются последовательно и служат для определения соответствующей товарной позиции, к которой относится классифицируемый товар. ОПИ ТН ВЭД 6 применяется для дальнейшей детализации товара и определения соответствующей субпозиции и подсубпозиции ТН ВЭД ТС.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД (далее – Положение № 522).

Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 Положения № 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Как верно указал суд первой инстанции, при классификации товара по            ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Коллегией Евразийской экономической комиссии (далее – ЕЭК) государствам – членам Таможенного союза и Единого экономического пространства подготовлены Пояснения к ТН ВЭД, которые рекомендованы к применению (приложение к рекомендации Коллегии ЕЭК от 07.11.2017 № 21). 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» положениями                                       статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

В рассматриваемом случае, как отмечалось ранее, заявителем товар классифицирован по коду ТН ВЭД  8428 90 900 0 как «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - оборудование прочее: -- прочее». 

Осуществляя классификацию части товара «сетки и жилеты» в товарной позиции 8428 ТН ВЭД общество, применяя правила 1, 2 (а) (поставка в несобранном виде для удобства транспортировки), 6 ОПИ, основываясь на сведениях, указанных в регистрационном удостоверении на медицинское изделие, в декларации о соответствии, в инструкции по применению сеток, в инструкции по применению системы, в инструкции по эксплуатации подъемника, пришло к выводу о том, что ввезенный спорный товар – «сетки и жилеты» являются принадлежностью подъемной системы и представляют с ней единый товар.

Вместе с тем, таможня считает, что в силу второй части правила 2 (а) ОПИ каждая подъемная система является комплектным и завершенным товаром при условии укомплектованности только одним подъемным аксессуаром, поскольку имеет одно подъемное устройство с одной штангой для подъема и перемещения пациента, размещенного в подвешенной сетке или жилете, несобранные компоненты изделия сверх количества, необходимого для сборки данного изделия, то есть одновременно соединенные друг с другом, должны классифицироваться отдельно с применением правил 1и 6 ОПИ ТН ВЭД отдельно от подъемных систем в подсубпозиции, соответствующей данному отдельному товару.

Согласно оспариваемым решениям часть рассматриваемого товара, а именно: сетки и жилеты, классифицированы таможенным органом по коду 6307 90 980 0 ТН ВЭД «Готовые изделия прочие, включая выкройки одежды: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие».

В обоснование принятого решения таможенный орган сослался на правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД, примечание 2(б) к разделу XVI ТН ВЭД, а также указанные в Пояснениях к товарной позиции 8431 ТН ВЭД исключения из данной товарной позиции.

Согласно примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

В соответствии с Пояснениями к разделу XVI ТН ВЭД (Общие положения; (II) Части) в общем, части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. 

Вместе с тем в Пояснениях к товарной позиции 8431 ТН ВЭД отражено, что многие части не включаются в данную товарную позицию, поскольку они:

(а) указаны где-нибудь еще в номенклатуре, например, пружины подвески (товарная позиция 7320), двигатели (товарная позиция 8407 или 8408 и т.д.) и электрооборудование для зажигания или пуска (товарная позиция 8511).

В соответствии с указанными Пояснениями в данную товарную позицию также не включаются:

(б) стропы (раздел XI или XV).

Таким образом, с учетом упомянутых в Пояснениях к товарной позиции 8431 ТН ВЭД исключений, таможенный орган полагает, что рассматриваемые сетки и жилеты не могут быть классифицированы в товарной позиции 8431 ТН ВЭД.

Группа 63 ТН ВЭД «Прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье», в которую входит и примененный таможней код 6307 90 980 0, относится к разделу XI ТН ВЭД «Текстильные материалы и текстильные изделия».

Согласно Пояснениям к группе 63 ТН ВЭД (Общие положения) в данную группу включаются:

(1) в товарные позиции 6301 – 6307 (подгруппа I) – готовые текстильные изделия из любого текстильного материала (ткани или трикотажного полотна, войлока или фетра, нетканых материалов и т.д.), которые не имеют более конкретного описания в других группах раздела XI либо в другом месте номенклатуры.

Исследовав инструкции по эксплуатации сеток и жилетов, таможенный орган пришел к выводу о том, что указанный товар функционально представляют собой стропу, предназначенную для подъема пациентов.

Стропа изготовлена из полиэстра, представляет собой специальное изделие из ткани, снабженное ремнями с петлями, в связи с этим таможенный орган признал их готовым текстильным изделием, включаемым в раздел XI ТН ВЭД и подлежащим классификации в подсубпозиции 6307 90 980 0 ТН ВЭД.

Вместе с тем, как указывалось ранее в постановлении, в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Исходя из приведенных Пояснений к правилу 1 ОПИ ТН ВЭД и указанного целевого назначения рассматриваемого товара, поставляемого в данном случае вместе с системами и подъемниками, указанный товар правомерно классифицирован обществом с применением правила 2(а) ОПИ ТН ВЭД.

В силу правила 2(а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Случаи, подпадающие под действие данного Правила, упомянуты в общих положениях Пояснений к разделам или группам ТН ВЭД.

Так, в Пояснениях к разделу XVI ТН ВЭД (Общие положения; (V) Несобранные машины) указано, что для удобства транспортировки многие машины и устройства транспортируются в несобранном виде. Хотя фактически товары в этом случае представляют собой набор частей, они классифицируются как соответствующая машина, а не в какой-либо отдельной товарной позиции, относящейся к частям. То же относится и к незавершенным машинам, имеющим признаки завершенной машины (см. пункт (IV) выше) и представленным в разобранном виде (см. также в этой связи общие положения к группам 84 и 85). Однако несобранные компоненты в количестве, превышающем необходимое для завершенной машины или для незавершенной машины, имеющей характеристики завершенной машины, включаются в товарные позиции, соответствующие данным товарам.

Исходя из изложенного, только компоненты в количестве, превышающем необходимое для завершенной машины, подлежат классификации как отдельный товар. 

Следует отметить, что между сторонами отсутствует спор по количеству ввезенных подъемных систем, количеству сеток, жилетов и лент ввезенным совместно с подъемными системами в несобранном виде, соответствие ввезенных сеток, жилетов и лент максимальному количеству, указанному в регистрационных документах, отсутствует.

Ответчиком не оспаривается правомерность классификации обществом товара – подъемных систем в комплекте с одним (произвольно выбранным) подъемным аксессуаром с применением правила 2(а) ОПИ в подсубпозиции 8428 90 900 0 ТН ВЭД.

Между сторонами фактически возник спор по классификации сеток и жилетов в количестве, превышающем количество ввезенных подъемных систем.

В своей апелляционной жалобе таможня указывает на то, что подъемная система в комплекте только с одним аксессуаром (сеткой, жилетом) является комплектным и завершенным товаром. Следовательно, компоненты в количестве, превышающем необходимое для завершенной машины, подлежат классификации как отдельный товар.

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции, В соответствии с пунктом (Л) Пояснений к ТН ВЭД - (III) «Прочие специальные подъемные или транспортные механизмы» в товарную позицию 8428 включаются подъемники для больных. Это устройства с поддерживающей конструкцией и сиденьем для подъема и опускания сидящего человека, например, в ванну или на кровать. Подвижное сиденье зафиксировано на поддерживающей конструкции с помощью канатов или цепей.

Для целей классификации товаров по ТН ВЭД во всей номенклатуре термин «части» означает составные элементы товара, необходимые для его функционирования. Термин «принадлежности» означает составные элементы товара, которые не являются необходимыми для его функционирования, а только расширяют его функциональные возможности.

Из системного толкования вышеизложенного следует, что для классификации в товарной позиции 8428 частей и принадлежностей вместе с машиной они должны являться неотъемлемой частью самой машины, составлять единый товар или классифицироваться в товарной позиции 8431.

Для классификации такого товара, как подъемник для больных, в товарной позиции 8428 ТН ВЭД, товар должен оснащен не только технической возможностью подъема (перемещения) больных, но и иметь принадлежности (части) конструктивно специально разработанные для подъемника, обеспечивающее возможность осуществления такой функции самим подъемным устройством, в приведенном в Пояснениях примере - это сиденье.

Условие о том, что такие принадлежности должны являться неотъемлемой частью самой машины или включать только принадлежность в одном (произвольно выбранном) экземпляре, необходимом для сборки подъемной системы, Пояснения не содержат.

Для полнофункциональности подъемных систем производителем товара разработаны различные модели сеток, жилетов и размерный ряд, что подтверждается руководствами пользователя (том 2, листы 49-65, 91-140).

Из руководства пользователя сеток и жилетов следует, что каждая модель разработана либо для перемещения пациентов, имеющих ограниченные возможности, (например: сетка (Слинг) Liko - специально разработана для подъема пациентов с высоким двусторонней ампутацией ноги) либо для перемещения в какое-то пространство (например: сетки «Net Sling High/ Soft Sling High» - в узкие кресла-качалки и формирования сидения из них) либо для перемещения пациентов с определенными требованиями по их перемещению (например: сетка «Full Body Sling Plus» - для перемещения людей требующих поддержки всего тела) и т.д. Также из руководства пользователя следует, что сетки и жилеты в зависимости от их размера имеют различную «максимальную грузоподъемность», соответственно более тяжелый пациент, не должен перемещаться в сетке или жилете даже если подходит размер с учетом техники безопасности.

Учитывая функциональную значимость сеток и жилетов в составе подъемных систем Росздравнадзор одобрил при государственной регистрации максимальное количество сеток и жилетов, которые могут ввозиться в составе одной подъемной системы.

В акте таможенного досмотра от 02.03.2021 таможней также отмечено, что все сетки и жилеты, в том числе в количестве, превышающем число подъемных систем, потенциально могут быть не только реализованы                  по-отдельности, но и использоваться с данными системами в качестве сменных принадлежностей для целей перемещения пациентов различных размеров и в различных положениях.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020 по делу № А52-4127/2019.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 02 августа              2021 года по делу № А52-3073/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.Н. Болдырева

Ю.В. Селиванова