АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2454/2024

г. Биробиджан

24 января 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория «Премьер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 426 445 рублей 22 копейки, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория «Премьер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» (далее - учреждение) о взыскании 4 426 445 рублей 22 копеек, составляющих задолженность по государственному контракту от 01.01.2023 № 0378200007222000144.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителей сторон.

            Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория «Премьер» (исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Инфекционная больница» (далее - заказчик) 01.01.2023 заключен контракт № 0378200007222000144, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказать медицинские услуги по проведению диагностических (профилактических) лабораторных исследований, а Заказчик - оплатить оказанные услуги.

            Объем оказываемых услуг определяется на основании заявок заказчика (п. 1.3. контракта).

            Максимальное значение цены контракта составляет 25 630 997 рублей 55 копеек, сумма цен единиц услуги – 17 996 рублей 66 копеек.

            Согласно пункту 2.3 контракта цена каждой единицы услуги определена с учетом коэффициента понижения на аукционе и указана в приложении 2 к контракту (Спецификация).

            В соответствии с пунктом 3.1. контракта оплата за оказанные услуги осуществляется по цене единицы услуги, установленной п. 2.3. контракта.

            Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, по цене единицы услуги, исходя из объема фактически  оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, на основании выставленного исполнителем счета или счета-фактуры  в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

            Расчет осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги.

            В рамках контракта обществом учреждению оказаны медицинские услуги на общую сумму 12 632 422 рубля 16 копеек, учреждением произведена оплата услуг на общую сумму 8 205 976 рублей 94 копейки.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате медицинских услуг у Учреждения образовалась задолженность в размере 4 426 445 рублей 22 копеек.

 В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2024 № 28 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Стороны согласовали все существенные условия, подписав государственный контракт уполномоченными лицами, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

К государственному контракту применяются общие положения ГК РФ и договора возмездного оказания услуг (статьи 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, однако, в свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных медицинских услуг надлежащим образом не исполнил.

Разногласий относительно количества и стоимости оказанных услуг в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за спорный период.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 426 445 рублей 22 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 15.08.2024 № 315) подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория «Премьер»  удовлетворить полностью.

            Взыскать с областного  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью медицинская лаборатория «Премьер» 4 426 445 рублей 22 копейки задолженности по государственному контракту от 01.01.2023 № 0378200007222000144, а также 45 132 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья  

О.Ю. Осадчук