﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4074/2020

10 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Цаергородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Терешенок Д.П. (сл.уд.)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9424/2020)  ООО "Востсибуглесбыт" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-4074/2020(судья  Ресовская Т.М.), принятое 

 

по заявлению  ООО "Востсибуглесбыт"

к  Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

 

о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства № 18228/14/78022-ИП;

об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство № 18228/14/78022-ИП в отношении ООО «Таврический» 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" (далее-  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства № 18228/14/78022-ИП; об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство № 18228/14/78022-ИП в отношении ООО «Таврический»

Решением суда от 21.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебным приставом неправомерно окончено исполнительное производств, поскольку сумма требований 200 000 рублей по исполнительному листу серия АС № 006402767 от 26.02.2014 в соответствии с ч.1. ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами.

В судебном заседании представитель Отдела возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Востсибуглесбыт» является взыскателем по исполнительному листу серия АС № 006402767 от 26.02.2014, выданному Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7890/2013. 

10.10.2014 судебный пристав - исполнитель Белоусов А.Г. Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП по заявлению ООО «Востсибуглесбыт» постановлением возбудил исполнительное производство №18228/14/78022-ИП в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Таврический». 

Требования по исполнительному документу ООО ИК «Таврический» не исполнило. 30.03.2015 судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФСПП России по Санкт-Петербургу вынес постановление об окончании исполнительного производства №18228/14/78022-ИП в связи с тем, что ООО ИК «Таврический» признано банкротом. 

Данное постановление было получено ООО «Востсибуглесбыт» 09.12.2019. ООО «Востсибуглесбыт» ссылается на то, что постановление от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства №18228/14/78022-ИП является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 должник ООО ИК «Таврический» признан несостоятельным (банкротом).

Принимая оспариваемое решение, суд пришел к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2015, окончено по основаниям пп.7 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве и не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов ООО «Востсибуглесбыт».

Кроме того, как указал суд первой инстанции, в любом случае права и законные интересы заявителя в настоящее время остановлены быть не могут, поскольку согласно сведением из ЕГРЮЛ должник ООО ИК «Таврический» находится на стадии ликвидации.

Вместе с тем, с силу части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с ч.2. ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Однако сумма требований 200 000 рублей по исполнительному листу серия АС № 006402767 от 26.02.2014 в соответствии с ч.1. ст.5 Закона № 127-ФЗ является текущими платежами, что подтверждается Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу №А56-71504/2013/з.5.

В связи с этим, исполнение требований заявителя по исполнительному листу в порядке конкурсного производства в соответствии с Законом № 127-ФЗ не будет обеспечено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, на основании чего решение суда подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2020 по делу №  А56-4074/2020  отменить. 

Признать  незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Белоусова А.Г. от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства № 1288/14/78022-ИП.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законным интересов общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева