РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

01.02.2018 года                                                           Дело № А40-208307/17-110-1899

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (ОГРН 

<

***>, 248010, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНЕ» (ОГРН 

<

***>, 109044, 

<

...>, пом. 2, ком. 11) о взыскании 610 248,46 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНЕ» о взыскании 610 248,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно материалам дела, 19.03.2012г. между ООО «АЛЬПИНЕ» и ООО «Гера» заключен договор строительного подряда № ДСП 03-12 ФВ (далее - Договор), по условиям которого ООО «Гера» обязуется в оговоренные в Договоре сроки выполнить комплекс строительно-монтажных работ, а ООО «АЛЬПИНЕ» обязуется оказывать необходимое содействие при выполнении строительных работ согласно Договору, принять их результат и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.4.6 Договора ООО «АЛЬПИНЕ» производит гарантийные удержания в размере 5% от суммы всех платежей за выполнение работы и выплачивает субподрядчику сумму гарантийного удержания в течение 10 банковских дней по истечении гарантийного периода и получения соответствующего счета ООО «Гера» при условии, что замечаний по выполненным работам нет и стороны подпишут «Акт о завершении Гарантийной эксплуатации» (п.9.8 приложения №2 к Договору). В соответствии с п.9.8 Приложения №2 в течение 10 (десяти) рабочих дней после истечения периода времени, установленного для Гарантийной эксплуатации. Стороны составят и подпишут Акт о завершении Гарантийной эксплуатации при условии, что ООО «Гера» полностью выполнило все свои обязанности в Гарантийный период, предусмотренные Договором и действующим законодательством России. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что срок гарантийной эксплуатации составляет 2 (два) года с даты подписания сторонами «Акта приемки законченного комплекса (этапа) строительных работ».

18.10.2012г. сторонами подписан Акт приемки законченного комплекса строительных работ №1-ФВ, согласно которому ООО «Гера» сдала, а ООО «АЛЬПИНЕ» приняло строительные работы в соответствии с Договором и дополнительными соглашениями №1, №2, №3 и №4 к Договору. Таким образом, период гарантийной эксплуатации исчисляется с 19.10.2012г. до 19.10.2014г. За период гарантийной эксплуатации претензий по качеству и срокам выполненных работ от ООО «АЛЬПИНЕ» в адрес ООО «Гера» не поступало.

15.01.2016г. ООО «Гера» в адрес ООО «АЛЬПИНЕ» было направлено предложение о составлении «Акта о завершении Гарантийной эксплуатации», с проектом указанного Акта, а также Счет № 1 от 28.12.2015г. на оплату гарантийного удержания, в котором предлагалось течение 10 дней подписать Акт о завершении Гарантийной эксплуатации, и на основании соответствующего Счета произвести оплату гарантийного удержания в размере 4 596 987,77 рублей.

Вместе с тем, ни ответа на данное предложение, ни мотивированного письменного отказа от подписания Акта о завершении Гарантийной эксплуатации с замечаниями и объяснением причин его не подписания, от ООО «АЛЬПИНЕ» в адрес ООО «Гера» не поступило.

04.02.2016г.  ООО  «Гера»  в адрес ООО  «АЛЬПИНЕ»  направило  претензию требованием в течение 10 дней с даты ее получения в добровольном порядке произвести выплату гарантийного удержания, однако никакого ответа и на претензию с требованием добровольно выплатить ООО «Гера» денежные средства не поступило, выплата не была произведена.

В этой связи, ООО «Гера» было вынуждено в судебном порядке взыскать денежные средства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 г. по делу №А40-88769/16, вступившим в законную силу 16.11.2016г., требования ООО «Гера» удовлетворены в полном объеме, с ООО «АЛЬПИНЕ» взысканы денежные средства в размере 4 596 987,77 рублей.

ООО «АЛЬПИНЕ» выплатило причитающиеся ООО «Гера» денежные средства в следующие сроки:

20.06.2017г. -2 250 000,00 рублей,

19.07.2017г. - 1 050 000,00 рублей,

02.08.2017г. - 1 296 987,77 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ООО «АЛЬПИНЕ» в период с 04.02.2016 г. по 02.08.2017г. ненадлежащим образом исполняло свои денежные обязательства.

В связи с изложенным, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 610 248,46 руб. по действующей  ключевой ставке   ЦБ РФ на дату оплаты суммы долга 16.12.2016г.

Поскольку судом установлено, что задолженность ответчиком оплачена с нарушением сроков, предусмотренных договором, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 248,46 руб., подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНЕ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА» 610 248 руб.  46  коп. процентов, 15 205 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко